Решение № 260155 от 03.08.2020, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………….…./........... 08.2020г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на 07.07.2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

РАДОСТИН ПЕТРОВ при секретар Мая Петрова, като разгледа докладваното от съдията Томова въззивно търговско дело № 690 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.

№633/22.01.2020г. по описа на ВРС, на „Ай Тръст” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, подадена чрез пълномощник юрисконсулт В.Г., срещу решение №5522/06.12.2019г. на Варненски районен съд, 49 състав, постановено по гр.д. №5846/2019г. по описа на ВРС.

С обжалваното решение са отхвърлени предявените от ищеца „Ай Тръст” ЕООД искове за установяване съществуването на вземанията по издадената му по ч.гр.д. №1808/2019г. на ВРС, 49 състав, срещу ответника П.А.С., ЕГН ********** от гр. Варна, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за следните суми:

1 885,91 лева – главница; 267,92 лева - договорни лихви за периода от 21.01.2018г. до 20.08.2018г.; 177,73 лева - наказателни лихви за периода от 21.02.2018г. до 21.01.2019г.; 62,38 лева - административни разноски; 155,37 лева - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство; законната лихва върху главницата от 1 885,91 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 05.02.2019г. до окончателното й плащане, които вземания произтичат от договор за кредит №983637/12.12.2017г., сключен с „Кредисимо” EАД, ЕИК *********, обезпечен с поръчителството на ищеца „Ай Тръст” ЕООД с договор от същата дата, и сключен между страните договор за предоставяне на поръчителство от 12.12.2017г.

По допустимостта на въззивното производство и предварителните въпроси по чл.267 от ГПК съдът се е произнесъл с определение №1613 от 18.06.2020г. Като е приел за основателно оплакването на ищеца – въззивник за допуснато от първоинстанционния съд съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.146, ал.1 и ал.2