Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17888 от 16.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25430/2022
Вид
Протокол № 17888
Подписан
16.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17888 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110125430 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [*******] – редовно уведомени, представляват се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [*******] – редовно уведомени, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Г. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ, препис от което ВРЪЧВА на адв. В..

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Да се изслуша вещото лице.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило САТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

К. Г. Г. - 78 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ. В.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на САТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв. от внесения депозит.

Издадоха се 2бр. РКО в общ размер на 250 лв., които бяха връчени на вещото лице.

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

АДВ. В.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.

От събраните по делото доказателства безспорно бе установено, че между страните е налице валидно застрахователно отношение. От изслушаната по делото експертиза бе установено, че съгласно посочения механизъм в исковата молба е налице причинно-следствена връзка между причинените вреди на ищцовия автомобил и извършеното от автомобила застрахован при ответника деяние. Бе установен и размера на причинените вреди, поради което моля да уважите иска като основателен. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13,49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3