Разпореждане № 90761 от 27.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90761 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: ЦВЕТИ. Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИ. Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110118051 по описа за 2026 годИ.

При извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба, въз основа на която е образувано производството, е нередовна.

Претендира се осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 3579 евро - сторени разходи по окабеляване и изграждане на системи в процесната сграда, но не е посочено дали и кога изпълнителят по този договор е следвало да започне работа, дали има извършени дейности по договора и по какъв начин неизпълнението на договор за проектиране №12.21/27.08.2021 г. е попречило на изпълнението на договора за окабеляване и прокарване на интернет и видео наблюдение.

Претендират се пропуснати ползи от неполучаване на наем в размер на по 2000 евро месечно за м.март-м.септември 2022 г., но липсват изложени твърдения кога е следвало ищецът да предаде на наемателя имота за ползване и кога е следвало да започне ползването на имота (предвид твърдението, че наемателят е следвало да извърши довършителни работи). Сочи се претенция за 5 месечни наема, но в същото посоченият период м.мартм.септември обхваща 7 (седем) месеца. Доколкото се твърди прекратяване на договора за наем, считано от 15.09.2022 г. не става ясно поради каква причИ. се претендира пропусната полза от наема за м. септември в пълен размер.

Предвид посочените нередовности исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищцата да бъдат дадени указания за отстраняването им.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 53663/21.04.2026 г. (вх. № на СГС), подадена от Е. С. С..

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с 1 нарочна молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

1) посочи дали и кога изпълнителят по договора за окабеляване е следвало да започне работа, дали има извършени дейности по договора и по какъв начин неизпълнението на договор за проектиране №12.21/27.08.2021 г. е попречило на изпълнението на договора за окабеляване и прокарване на интернет и видео наблюдение;

2) посочи кога е следвало ищецът да предаде на наемателя имота за ползване и кога е следвало да започне ползването на имота по договора за наем (предвид твърдението, че наемателят е следвало да извърши довършителни работи)'

3) конкретизира претенцията си за пропуснати ползи, изразяващи се в неполучени наемни вноски, като вземе предвид че посоченият период м.март-м.септември 2022 г. обхваща общо 7 месеца, а се сочи, че претенцията е за 5 месеца.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2