Определение № 3023 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3023 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г.А в присъствието на прокурора М. К. Г. като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно наказателно дело № 20221110212527 по описа за 2022 година След проведено съвещание, като се запозна с материалите по делото и изслуша доводите на страните в днешното съдебно заседание, съдът прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.

СРС е сезиран с искане от СРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо Р. Б. Г. и С. Б. Д. - обвиняеми по досъдебно производство № 3384 ЗМК 1594/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 33760/2022 г. по описа на СРП, спрямо които са повдигнати обвинения в извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като са обвинени да са извършили деянието в съучастие помежду си.

По съществото на искането, СЪДЪТ го намира за основателно и по отношение на двамата обвиняеми по съображения, както следва:

На първо място, изпълнена е първата законоустановена предпоставка за вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемите, доколкото за престъплението, в извършването на което са обвинени, е предвидено наказание „лишаване от свобода“. Предвидената в случая наказуемост е от една до шест години лишаване от свобода и „глоба“ от 5 000 лв. до 20 000 лв. В допълнение следва да се отбележи, че деянието се явява ш тежко умишлено по смисъла на чл. 93, т. 7 НК.

1

По отношение на втората кумулативно изискуема предпоставка наличието на обосновано предположение относно авторството на деянието, във връзка с наведените от защитата доводи следва да се отбележи, че разследването е на изключително ранен етап, но въпреки всичко и към момента е събран необходимият минимум от гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, които да обосновават положителен извод относно наличието на обосновано предположение относно авторството на деянието по отношение на всеки един от обвиняемите. Такива са показанията на свидетелите **************, както и на част от установените на местопроизшествието чуждестранни граждани от кюрдски произход.

Предвид това, като прецени цитираните гласни доказателствени средства, наред с протоколите от проведените процесуално-следствени действия по оглед на местопроизшествие и разпознаване, съдът прецени, че обоснованото предположение относно авторството на деянието е налично спрямо обвиняемите.

Досежно следващите две предпоставки, изискуеми в алтернативност, съдът намира, че опасност от укриване от материалите по делото не се извлича по отношение на обвиняемите, доколкото имат известни адреси, на които е установено, че пребивават трайно. Не така обаче стои въпросът относно наличието на опасност от извършване на престъпление. Независимо от обстоятелството, че двамата обвиняеми са неосъждани, процесното деяние се характеризира като такова с висока степен на обществена опасност, доколкото се касае за значителен брой чуждестранни граждани, които са били прибрани на процесния адрес. Същите са били без документи за самоличност, като сред тях е имало и четири лица, навършили 16-годишна възраст, в това число и малолетно лице - на около десет години, което значително завишава обществената опасност на деянието и навежда на извод, че при определяне на по-лека мярка за неотклонение обвиняемите биха могли да извършат друго престъпление. Освен това, че при преценката на обществената опасност на деянието следва да се отчете и че от показанията на свидетелите се установява, че е било извършено от обвиняемите с користна цел, като обв. Д. е споделил на свидетеля Р., че ще получат по определена парична сума за всеки от укритите чуждестранни граждани.

По изложените съображения, съдът прецени, че направеното искане от представителя на СРП е основателно по отношение и на двамата обвиняеми, 2 поради което следва да бъде уважено.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо Р. Б. Г., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 3384 ЗМК 1594/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 33760/2022 г. по описа на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, която да се изтърпява на територията на следствения арест на бул.

„Г.М.Д.” № 42.

ВЗЕМА спрямо С. Б. Д., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 3384 ЗМК 1594/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 33760/2022 г. по описа на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, която да се изтърпява на територията на следствения арест на бул.

„Г.М.Д.” № 42.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, като в случай на жалба или протест СЪДЪТ насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание пред СГС на 13.10.2022 г. от 10:00 ч., за когато страните - уведомени от днес.

В случай на жалба и/или протест, да се осигури конвоирането на обвиняемия пред СГС за посочените дата и час.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3