Споразумение № 22 от 01.07.2025, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Ямбол, 01.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Съдебни

К. И. М. заседатели: Л. Х. Я.. при участието на секретаря М. П. К. и прокурора Ж. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно дело от общ характер № 20252300200221 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор И..

Подсъдимият У. К., редовно призован, доведен от органите на ОЗО – Ямбол. За него се явява адв. А., редовно упълномощена.

Адв. Д. С. - упълномощен от подсъдимия, редовно призован, не се явява.

Явява се преводачът М. Ш..

Подсъдимият е **** гражданин, не владее български език, поради което следва да бъде назначен преводач, който да превежда на подсъдимия от **** език на български език и обратно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач М. Я. Ш..

СНЕМА самоличност на преводача:

1

М. Я. Ш. – **г., български гражданин, неосъждана

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 НК и обеща да даде верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подс. У. К.: Упълномощил съм двама адвоката. Желая само адв. А. да ме защитава в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

У. К. /U. К./ - роден на ********** г. в гр. *****, Република ****, **** гражданин, с персонален № *********, паспорт № ********, издаден на **.**.**** г. от Република ****, валиден до **.**.**** г., с **** образование, ****, неосъждан, работи като ***** ***, адрес в Република ****: област ****, гр. ****, кв. ******, ул.***, № *.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

2

Адв. А.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Подс. У. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда и обвинителния акт преди повече от 7 дни заедно с призовката.

Предоставя се възможност на страните за вземане на отношение по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че с оглед повдигнатото обвинение, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед постигнато споразумение със защитата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Към момента няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, с оглед направеното изявление за постигнато споразумение, делото да бъде насрочено непосредствено след разпоредителното заседание.

Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на защитата по въпросите, предвидени в ал.1 на чл.248 НПК е следното: настоящото производство е с местна и родова подсъдност на Окръжен съд - Ямбол. По т.2 считам, че не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. По т.3 считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да ограничават правата на подсъдимия. По т.4 аз също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от 3

НПК. По т.5 считам, че в случая, тъй като подзащитният ми не владее български език, има назначен преводач и не следва нито една от другите хипотези по тази точка. Към т.6 към настоящия момент не правя искане за промяна на мярката за неотклонение, доколкото имам предвид казаното по т.4.

По т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8, с оглед направеното изявление по т.4, моля съда да премине към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Подс. У. К.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

В 09.45ч. разпоредителното заседание продължи.

След проведено тайно съвещание за обсъждане на становищата на представителя на ЯОП и защитника на подсъдимия и въпросите по чл.248 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С оглед предявеното обвинение против подсъдимия, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С оглед становището на защитника на подсъдимия и на прокурора, съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за 4 привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия У. К. мярка за неотклонение Задържане под стража

Не бяха направени искания за събиране на доказателства, като съдът служебно преценява, че не са налице основания за събиране на такива.

Съдът намира, че с оглед заявеното от страните, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за днес след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т. 3 и т.6 на чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.

С оглед становището на защитника на подсъдимия и прокурора, както и разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението, както и да докладва споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият У. К. /U. К./ - роден на ********** г. в гр. *****, Република ****, **** гражданин, с персонален № *********, паспорт № ********, издаден на **.**.**** г. от Република ****, валиден до **.**.**** г., с **** образование, ****, неосъждан, работи като ***** ***, адрес в Република ****: област ****, гр. ****, кв. ******, ул.***, № *, СЕ 5

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че ЗА ВИНОВЕН в това, че на **.**.****г. през ГКПП - Лесово, обл. Ямбол, с влекач марка «****» с **** № ******* и полуремарке с **** № ******, двете собственост на „I.L.T.L.S." Република ****, пренесъл през границата на страната от Република **** в Република България, без знанието и разрешението на митниците:

1. 6 броя огнестрелни оръжия по смисъла на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, както следва:

- 1 брой пистолет марка XD- 9 4.0 Mod2, кал. 9x19 с номер GM0000**;