Решение № 337 от 18.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Варна, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева като разгледа докладваното от Христо М. Минев Административно наказателно дело № 20253110204489 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба на „****“ ЕООД, ЕИК 205881523, против Електронен фиш № 8505888198, на Агенция „Пътна инфраструктура“, с който е наложено административно наказание “Имуществена санкция” в размер на 2500.00 /две хиляди и петстотин/лв., на основание чл.187а, ал.2 т.3 вр. с чл.179 ал.3б от ЗДвП.

В жалбата се сочи незаконосъобразност на ЕФ, твърди се, че нарушението не е било извършено.

Иска се отмяна на ЕФ. Алтернативно се иска квалифицирането на деянието като маловажен случай.

В с. з. въззивното дружество не изпраща представител.

Представител на органа, издал електронния фиш не се явява. В молба моли съда да потвърди ЕФ. Претендира и възлагане на разноски.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 29.10.2022г. в 14.23 часа, в област Варна, община Аксаково, по път А2, на км. 418+126 в посока Намаляващ километър се движело ППС – Автобус „****“ ЦДИ с рег.№****, с технически допустима максимална маса 3875, брой оси 2, екологична категория ЕВРО 3, без ремарке по път включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС изцяло не била заплатена дължимата пътна такса по чл.10 ал.1 т.2 от ЗДвП, тъй като за същото ППС нямало валидна маршрутна карта или валидна ТОЛ декларация за преминаването. Така описаното движение на процесното ППС по посочения пътен участък е установено с техническо средство.

1

След установяване на собственика на ППС – „****“ ЕООД, бил издаден процесния електронен фиш № 8505888198, в обстоятелствената част на който, било описано извършеното нарушение. Посочена била правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла на чл.102 ал.2 от ЗДвП, като бил определен и размер на наказание с посочено правно основание за налагането му – чл.187а, ал.2 т.3, вр.чл.179 ал.3б от ЗДвП.

Електронният фиш бил надлежно скрепен с доказателство – снимков материал от техническото средство, извършило засичане на движението на ППС на 29.10.2022г.

По делото са представени доказателства за датата на издаване на процесния ЕФ – 06.102025г. поради което за съдът е ясно, че ЕФ е издаден почти три години след установяване на нарушението. Очевидно предвидените в ЗАНН срокове за издаването му, както и за съставянето евентуално на АУАН и въз основа на него НП предвидени в чл.52 от ЗАНН не са били спазени.

Липсват каквито и да било доказателства, че от извършване на нарушението до момента на издаване на процесния ЕФ са били извършвани действия по издирване, установяване или призоваване на дружеството собственик на процесното МПС.

Предвид факта, че административно наказателното производство е строго формално и АНО не е издал процесния ЕФ в едногодишен срок от установяване на нарушението, отпада възможността спрямо евентуалния нарушител да може да бъде извършено наказателно преследване, което е основание за отмяна на издадения ЕФ.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че процесният ЕФ следва да бъде отменен, поради което и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН След проверка на издадения ЕФ и преценка на доводите на въззивника, съдът намери, че не следва да ги обсъжда предвид неспазването от страна на АНО на сроковете за произнасяне по констатираното нарушение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш № 8505888198, на МРРБ“АПИ“, с който на „****“ ЕООД, ЕИК 125881523 е наложено административно наказание “Имуществена санкция” в размер на 2500.00 /две хиляди и петстотин/лв., на основание чл.187а ал.2 т.3, вр. чл.179ал.3б от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2