Решение № 899 от 18.08.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 899 гр. Плевен , 18.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Биляна В. Видолова при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20214430104564 по описа за 2021 година за да се произнесе взема предвид:

Производство по реда на чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба от ***, за настаняване на *** М. В. М., с ЕГН ********** в ***, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес.

Заинтересованата страна В. М. М. – майка на детето, не взема становище, не е открита.

Заинтересованите страни - ***, чрез ***, дава становище, че в тази услуга са настанени освен детето, и две негови сестри, чувстват се добре, обгрижени са, и има голям напредък в момента, в сравнение с положението от първоначалното им настаняване, когато са били занемарени.

Процесуалният представител на *** М. В. М., назначен от съда – адв. Е.Р. от *** взема становище, че е в интерес на детето то да остане в ***, където се чувства добре. Сочи, че майката се дезинтересирала от децата и е заминала в чужбина, единственият близък – чичото на децата, е отказал да се грижи за 1 тях, и настаняването в *** е единствената възможност за обгрижването на детето и неговите сестри, като условията там са възможно най-добрите за техните нужди.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно от представеното удостоверение за раждане, детето М. В. М., е с ЕГН ********** негова майка е В. М. М., а бащата е неизвестен. То е било настанено по съдебен ред в същия ***, с решение по гр.д. *** за срок от ***, считано от *** който срок понастоящем е изтекъл.

Със Заповед *** детето временно е настанено отново в този ***, доколкото се е установило, че в срока на първоначалното настаняване, майката не е осигурила постоянен дом и добри условия за живеене на многодетното си семейство. От приетия писмен социален доклад и приложени писмени доказателства се установяват следните обстоятелства: В дома, в който първоначално е живяло семейството има само една обитаема стая, при седем деца има две легла, няма електричество и вода, липсва санитарен възел и майката не е взела мерки за подобряване на жилищните условия. Всички условия за отглеждане, обучение и възпитание са осигурени на детето в ***, майката е посетила *** само веднъж, но не е допусната поради епидемичната обстановка. Изслушано непосредствено от съда, детето *** разказа, че иска да бъде с майка си и сестрите си, иска да си ходи, но не знае къде е майка й, тя не им се е обаждала. Посочи, че в *** е в една стая с двете си сестри, ще ходи на училище и ще бъде в 3.клас. Заяви, че всички госпожи в *** са добри, били са на лагер в гр. *** и там празнувала рождения си ден, било много хубаво.

***, присъствал на изслушването на детето потвърди, че въпреки, че детето било притеснено, то е отговорило адекватно на въпросите на съда. Заяви, че са търсили майката в къщата, където семейството е живяло преди, но там няма никой, правили са всичко възможно да се свържат с нея, т.к. първоначално казала, че ще оправи условията и ще си вземе децата, но не са я намерили. Намерените близки са отказали да поемат грижа за децата, което се потвърждава и от проучването на ***, чийто доклад е приложен по делото.

Откритият по местоживеене чичо на детето *** – *** от ***, е отказал с декларация да приеме детето в семейството си.

С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за настаняване на детето *** в *** за настаняване от семеен тип, е основателно, 2 поради невъзможността детето да бъде реинтегрирано или настанено в семейство на близки или роднини. Посочения *** и понастоящем осигурява подходяща среда за детето и сестрите му, отговаря на неговите нужди, осигурени са всичките му емоционални, физически и образователни нужди, мястото му е познато, и детето се чувства добре именно в този ***. По този начин то запазва връзката с най-близките си роднини – неговите сестри.

Безспорно е, че е в интерес на детето, то да бъде отглеждано в среда, в която най-адекватно може да се отговори на неговите нужди, а те понастоящем са безопасна среда, мотивираща го към развитие във всяка една насока в неговия живот. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът задължително следва да посочи срок за настаняване на детето. В случая е поискан срок от две години, и съдът го намира за разумен, с оглед липсата на действия от майката в рамките на първоначалното настаняване от ***, и следва да уважи молбата и в тази част. Доказа се по делото, че предприеманите до момента мерки – настаняване на детето в същия ***, са му се отразили благоприятно и то проявява желание да продължи да живее в същите условия, поради което посоченият от молителя срок, би му дал сигурност за по-дълъг период от време.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.2 от Закона за закрила на детето, детето М. В. М., с ЕГН ********** в ***, за срок от две години, считано от датата на настаняване по административен ред - *** или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес.

На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. Д.Митрополия.

3

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4