Решение № 260288 от 16.08.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 16.08.2021 година град Стара Загора

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският окръжен съд Търговско отделение

На 30.06.

2021 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ТРИФОНОВА

СЕКРЕТАР: АНТОНИНА НИКОЛОВА изслуша докладваното от съдията ТРИФОНОВА т.дело № 260 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:

Предявени са искове с правно основание по чл. 432 от КЗ.

В исковата молба се посочва, че първите двама ищци са родители, а третия - дъщеря на З.А.С., ЕГН **********, който починал при ПТП настъпило на 12.04.2018г. на АМ „Тракия“, км. 267.

Изложени са обстоятелства, че на

12.04.2018г., техният син и баща - З.А.С., управлявал лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рег.№ ***, по АМ „Тракия“. На км. 267 от автомагистралата З. С. е спрял управляваният от него автомобил в аварийната лента на платното за движение, след което бил ударен отзад от лек автомобил марка „П.“, модел “*“, с peг. № ***, управляван от Р.М.С.. В следствие на настъпилото ПТП техният син и баща З.А.С. е починал.

За така настъпилото ПТП е образувано наказателно производство срещу виновния водач Р.М.С.. С присъда №9/22.04.2019г. (невлязла в сила), постановена по нохд. № 134/2019г. по описа на Окръжен съд С., подсъдимият Р.М.С. е признат за виновен за това, че на 12.04.2018г. на АМ „Тракия“, км.267 в общ.С., при управление на МПС е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл.20, ал.1, чл.21, ал.1, чл.58 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на повече от едно лице, а именно З.А.С., Е.М.А.а и Е.Е.А., поради което и на основание чл.343, ал.3, предл.4, б.“б“ предл.1, вр.чл.343, ал.1, б.“в“, вр.с чл.342, ал.1 НК и чл.58а, ал.1 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от шест години, което на основание чл.57, ал.1 ЗИНЗС да изтърпи при първоначален Общ режим. Със същата присъда на основание чл.343г от НК подсъдимият Р.М.С. е лишен от право да управлява МПС за срок от шест години.

В исковата молба се излагат подробни обстоятелства за претърпените болки и страдания от страна на ищците от внезапната загуба на техния син и баща.

Сочи се, че съгласно Кодекса за застраховане ищците се явяват увредени лица. Съществува пряка причинна връзка между настъпилото ПТП, смъртта на техният син и баща З. С. и причинените им неимуществени вреди - болки и страдания.

Причина за ПТП-то е виновното нарушение на правилата за движение от водача на застрахования в ЗД „**” АД автомобил. От приложените заве* копие на застрахователна полица и справка от електронната страница на Гаранционен фонд за налична задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, според ищците, е видно, че за лек автомобил „П. *“, с рег.№ ***, има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите в ЗД „**” АД, полица № BG/02/117002876921, с покритие от 30.12.2017г. до 29.12.2018г., действаща към датата на застрахователното събитие.

В изпълнение на изискванията на чл.380, ал.1 от КЗ на 10.10.2018г., са депозирали застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди пред ответното застрахователно дружество. С писма Изх.№№ НЩ - 7663/29.10.2018г.; НЩ -7664/29.10.2018г. и НЩ - 7665/29.10.2018г., са уведомени, че изискват от тях влязъл в законна сила съдебен акт и други документи, доказващ виновността на водача управлявал застрахованото МПС и, че без същите нямал основание да изплати претендиралото застрахователно обезщетение. Считат отказа на ответното дружество за неоснователен.

Считат, че са налице всички елементи от фактическия състав за реализиране на отговорността на ответното застрахователно дружество за причинените им неимуществени вреди. Претърпените болки и страдания са неоценими в пари, но обезщетение за тях е предвидено, за да компенсира до известна степен неимуществените вреди. За обезщетяване на претърпените от ищците неимуществени вреди във връзка със смъртта на З.А.С., претендират от ответника заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200 000 лв. за А.С.Т.;

200 000 лв. за М.З.Т. и 250 000 лв. за М.З.С..

Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗД „**” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, да заплати на:

- А.С.Т., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, сумата в размер на 200 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат от смъртта на сина му - З.А.С., в следствие на ПТП настъпило на 12.04.2018г. на АМ „Тракия“, км.267, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 04.05.2018г. - датата на уведомяването на ответното дружество за настъпило застрахователно събитие, до окончателното плащане, като го осъди да заплати и всички такси и разноски по производството, включително и адвокатски хонорар;

- М.З.Т., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, сумата в размер на 200 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат от смъртта на сина й - З.А.С., в следствие на ПТП настъпило на 12.04.2018г. на АМ „Тракия“, км.267, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 04.05.2018г. - датата на уведомяването на ответното дружество за настъпило застрахователно събитие, до окончателното плащане, като го осъди да заплати и всички такси и разноски по производството, включително и адвокатски хонорар;

- М.З.С., ЕГН **********,***, сумата в размер на 250 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат от смъртта на баща й - З.А.С., в следствие на ПТП настъпило на 12.04.2018г. на АМ „Тракия“, км.267, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 04.05.2018г. - датата на уведомяването на ответното дружество за настъпило застрахователно събитие, до окончателното плащане, като го осъди да заплати и всички такси и разноски по производството, включително и адвокатски хонорар.

Ответникът е депозирал по делото отговор на исковата молба, в който излага следното становище:

Счита, че исковата молба е нередовна - не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ТПК, поради което моли, съдът да остави производството по делото без движение, по следните съображения:

В исковата молба не са изложени точно, ясно и изчерпателно всички релевантни за възникването на правото на обезщетение факти.

Липсва пълно описание на процесното ПТП, в резултат на което ищците твърдят, че са им причинени неимуществени вреди.

Исковата молба не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК - да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основа искът. Повод за това становище давал безспорно наложеното изискване за закона, ищецът, в случая ищците да посочат фактическите обстоятелства, на които се основава искът и които позволяват да се индивидуализира твърдяното от тях субективно право или правоотношение, чиято защита претендират, което разбира се следвало да бъде сто* по начин, щото ответникът да има достатъчно информация, за да може да изрази становището си по иска и да направи съответни възражения. Сочи се, че в тази посока е позицията на ВКС - Определение № 75 от 23.03.2016год. по т. д. № 1310/2015год., II т. о. и Определение № 616 от 16.08.2010 год. по ч. т. д. № 455/2010год., II т. о. Счита, че в исковата молба не е описан механизма на настъпилото ПТП. Липсвало каквото и да било изложение и посочване на факти и обстоятелства, от които да стане ясно по какви причини е настъпило процесното ПТП. Заявява, че от съдържанието на исковата молба не е видно по каква причина управляваният от З.А.С. лек автомобил „ *”, модел „ * “ с рег. № *** е спрял е аварийната лента, къде е бил пострадалия по време на самия инцидент в или извън автомобила, в коя част на денонощието е настъпило ПТП, както и други релевантни за спора факти.

Непосочването на горните обстоятелства без съмнение не позволявало на ответника да вземе становище и да възрази по исковете в тази им част.

Изложеното давало повод да твърди, че обстоятелствената част на исковата молба е непълна, тъй като липсват конкретни и ясни твърдения относно правно - релевантните факти, на които всеки един от тримата ищци основава правото си. Този порок в исковата молба препятства възможността на ответното дружество да формира в пълнота представа за търсената от всеки един от ищците защита.

Счита, че исковата молба е нередовна, поради което, моли, съдът да я остави без движение за отстраняване на посочените недостатъци.

Взето е следното становище по основателността на предявените искове:

Оспорва изцяло ищцовите претенции, както по тяхното основание, така и по размер, както и изложените в исковата молба твърдения и наведени обстоятелства.

Предявените искове са неоснователни, необосновани и недоказани, прекомерно завишени по размер, поради следните съображения:

Твърди, че ЗД „**“ АД не е дало повод за завеждане на настоящото дело и не му е дадена възможност да определи и изплати застрахователно обезщетение. Увредените лица - ищци по делото - А.С.Т., М.З.Т. и М.З.С., не са изпълнили посочените в чл. 498, ал. 2 КЗ свои задължения да представят на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на виновния водач документите, с които разполагат и които са свързани със застрахователното събитие и причинените вреди. Във връзка с твърдяното от ищците ПТП, настъпило на 12.04.2018год. на АМ „Тракия" на километър 267, в следствие на което ПТП починал наследодателя им З.А.С.,***“ АД и по подадени заявления за изплащане на застрахователно обезщетение са образувани застрахователни преписки - щети за всеки един от молителите, както следва: за А.С.Т. - щета № **********, за М.З.Т. - щета № ********** и за М.З.С. щета № **********. С предявената извънсъдебно претенция ищците са представили единствено Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 136/12.04.2018год., удостоверение за съпруг/а и родствени връзки, препис-извлечение от акт за смърт и акт за раждане на ищцата М.З.С.. На застрахователното дружество не е представен нито един документ, установяващ виновността на някой от водачите на участващите в ПТП автомобили. В тази връзка, с писма изх. № НЩ - 7663/29.10.2018г; № НЩ - 7664/29.10.2018г и № НЩ - 7665/29.10.2018г, съответно до всеки един от молителите - настоящи ищци, застрахователното дружество е поискало от ищците да представят влязъл в сила акт, доказващ виновността на водача, управлявал МПС, застраховано в Застрахователно дружество „**“ АД, както и други документи във връзка с твърдяното за настъпило ПТП. Исканите от застрахователя документи не са били представени от ищците по образуваните преписки и по този начин увредените лица не са изпълнили визираните в чл. 498, ал. 2 от КЗ свои задължения.

Посочва се, че с предявената искова молба, по повод на която е образувано настоящото производство, отново не са представени доказателства, установяващи виновността на водача на автомобил марка „П.“, модел „*“, с peг. № ***и въобще на водач на МПС, застраховано в ЗД „**“ АД.

Предвид гореизложеното, счита, че в конкретния случай, не е установена и доказана виновността на водач управлявал участващо в ПТП МПС и застраховано при ответното застрахователно дружество. Отделно от това се сочи, че в представения с исковата молба Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 136/12.04.2018год., не е посочено по отношение на кой участник в ПТП е взето отношение, като е отразено само, че е образувано дознание, което обстоятелство поставя под въпрос наличието на виновен за настъпване на ПТП водач на ППС. Нещо повече, без каквито и да било данни и доказателства, Р.М.С., предварително е обявен от ищците, за виновният водач станал причина за настъпването на процесното ПТП. Не е налице влязла в сила присъда, която да установява дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Оспорва твърдението за изключителна вина на водача на автомобил марка „П.“, модел „*“, с peг. № *** Р.М.С. за настъпването на твърдяните в производството вреди, като навежда довод за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия З.А.С., изразяващо се в нарушение на регламентираните в чл. 58 ЗДвП и чл. 59 ЗДвП задължения на водачите на МПС, с което поведение сам се е поставил в риск и е допринесъл за настъпването на тежкия вредоносен резултат.

Разпечатката съдържа 40 от 243 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0e1aa5c4-89f8-4247-9c26-ce7810c6cd43