Определение № 18383 от 14.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18383 гр. София, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Георги Кацаров като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20241100508231 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от ищеца – Д. И. И., срещу решение №5098 от 21.03.2024г., постановено по гр.дело №23536/2023г. по описа на СРС, І Г.О., 124 състав, с което е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.40, ал.1 от ЗУЕС за отмяна на решения по т.2 и т.3 от проведено на 23.03.2023г. Общо събрание на ЕС.

Съдът констатира, че постъпилото дело е нередовно по смисъла на т.15 на Постановление №1/1985г. на Пленума на ВС, тъй като върху обжалвания съдебен акт не е положен подпис на постановилия акта районен съдия.

След служебна проверка на редовността на въззивната жалба съставът на СГС констатира, че липсва годен за обжалване съдебен акт на Софийския районен съд: по гр.дело №23536/2023г. по описа на СРС, І Г.О., 124 състав се намира само копие от съдебен акт/ решение №5098 от 21.03.2024г./, без подпис върху него на постановилия акта районен съдия и без надлежна заверка по реда на чл.102а, ал.4 от ГПК от длъжностно лице за верността на копието. По делото е приложено и копие от протокол №4279 от 22.02.2024г. от публично съдебно заседание проведено на 22.02.2024г., без подпис върху него от Председателя на 124 с-в и от секретаря на състава. По делото е приложено още и копие от определение №40881 от закрито съдебно заседание на 15.11.2023г., без подпис върху него от Председателя на 124 с-в. Както е прието в решение №50014/17.02.2023г. по гр. дело №2127/2022г. на ВКС, I Г.О., разпоредбите на чл.360а ЗСВ, в сила от 09.08.2016г., чл.102а ГПК, в сила от 30.06.2021г. и чл.3, ал.2 от Закона за електронния документ и електронните 1 удостоверителни услуги не отменят изискванията на ГПК за начина, по който следва да се оформят съдебните актове и по-конкретно чл.235, ал.4 и чл.236, ал.3 ГПК.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 124 състав, с указания да приложи по гр.дело №23536/2023г. по описа на СРС, І Г.О., 124 състав надлежно подписано от съдия Иво Петров решение №5098 от 21.03.2024г. или копие от това решение от ЕИСС , от което да е видно кой е съдията, подписал акта и надлежно заверено по реда на чл.102а, ал.4 от ГПК с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени три имена и длъжност на това лице. По гр.дело №23536/2023г. на СРС, 124 състав следва да се приложи и подписан протокол №4279 от 22.02.2024г. от публично съдебно заседание, проведено на 22.02.2024г., от председателя и от секретаря на съдебния състав/ изискване на разпоредбата на чл.150, ал.5 от ГПК, както и подписано от съдия Иво Петров определение №40881 от закрито съдебно заседание на 15.11.2023г. или копие от това определение от ЕИСС, от което да е видно кой е съдията, подписал акта и надлежно заверено по реда на чл.102а, ал.4 от ГПК с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени три имена и длъжност на това лице. След изпълнение на горните указания делото да се върне на същия състав на СГС за произнасяне по въззивната жалба.

След изпълнение на горните указания делото да се върне на същия състав на СГС за произнасяне по въззивната жалба.

Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №8231/2024г. по описа на СГС, Г.О., III-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 124 с-в за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2