Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1394 от 29.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 35979/2021
Вид
Определение № 1394
Подписан
29.06.2021
В сила
05.08.2021
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1394 гр. София , 29.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Б.Р. като разгледа докладваното от Б.Р. Частно гражданско дело № 20211110135979 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа частно гражданско дело № 35979 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, установи следното:

Производството е по реда на чл. 411 ГПК.

Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.

№ 17170/22.06.2021г. на СРС, подадено от „******“ ЕООД срещу М. ИВ. Ш..

Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако 1 длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва незабавно да го изпрати на надлежния съд.

В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено срещу длъжника в качеството му на потребител (чл. 9 ЗПКр), като е посочен негов адрес в село *********. Правоотношенията имат потребителски характер, доколкото произтичат от договор за далекосъобщителни услуги. Само основанието за възникване на вземането (в случая потребителски договор) е от значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.). То запазва това свое качество и след като вземането на страната-непотребител бъде прехвърлено другиму.

При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на длъжника е установено, че настоящият му такъв от 16.05.2018г. е: област Ловеч, община Луковит, село *********, ул. „************“ № 15. Следователно към датата на подаване на заявлението (22.06.2021г.) липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен. Следва да се отбележи, че и сам заявителят е посочил в заявлението адрес, който е извън района на СРС.

Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в град Луковит.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 35979/2021г. на

Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Луковит.

Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се съобщи на заявителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2