Споразумение № 41 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Г. при участието на секретаря Е.С. и прокурора Т. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М.Г. Наказателно дело от общ характер № 20211110215328 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИЛ. В. - редовно призован, се явява лично и с адв.

БОСАКОВ с днес представено пълномощно.

За СРП - редовно призована, се явява прокурор К..

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК на прокурора и подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. БОСАКОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

Д. ИЛ. В. - роден на ***. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес: гр. София, бул. “***“ №74, ет.4, ап.7, ЕГН: **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не са налице основания за изменение на МНО. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да дадете ход на делото по реда на гл.29 от НПК.

АДВ. БОСАКОВ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице 2 предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като с прокурора сме постигнали споразумение; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Не са налице основания за изменение на МНО. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да дадете ход на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, извършено в гр. София. Непроменена остава преценката на съдията - докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и извършване на съдебни действия по делегация.

Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

Не са налице основания за изменение на взетата МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия.

В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по този ред.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато 3 съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ на подсъдимия.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 15328/2021г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение подсъдимия. със защитника на

АДВ.БОСАКОВ: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението със следните параметри:

На подсъдимия да бъде наложено наказание “лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на осн. чл.66 от НПК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година. Постигнали сме съгласие да не се налага наказанието „ГЛОБА“.

Разноските да се възложат в тежест на подсъдимия по сметка на СДВР. Моля да го одобрите.

АДВ.БОСАКОВ: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

Съответства с целите на закона и морала.