Определение № 802 от 13.11.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 802 гр. Шумен, 13.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно частно гражданско дело № 20243600500480 по описа за 2024 година

Делото е образувано по частна жалба с вх. № 15870/21.10.2024г. депозирана от А. А.

Р. с ЕГН ********** от гр. Шумен, ул. ...... № 38, вх. 2, ет. 5 чрез адв. С.Й.С. от ШАК срещу разпореждане № 3643/02.10.2024г. по гр. д. № 20233630101722 по описа на РС – Шумен, с което е оставена без разглеждане, молбата на жалбоподателя за връщане на част от надвнесената държавната такса в размер на 65.29 лева, поради липса на функционална компетентност на съдията – докладчик по гр.д. № 1722/2023г. по описа на РС – Шумен, и е разпоредено същата да се докладва за произнасяне по компетентност на Председателя на РС - Шумен. Жалбоподателя, счита постановения акт за неправилен и незаконосъобразен и моли съда да го отмени, като присъди връщане на неправилно надвнесената сума от 65.29 лева – разноски за държавна такса. Сочи, че пред ОС – Шумен, е било образувано в.ч.г.д. № 20243600500363, който с определение № 593/22.08.2024г. е отменил предходно разпореждане, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, молбата на жалбоподателя за връщане на надвнесената част от д.т. в размер на 65.29 лева и е върнал делото на РС – Шумен за произнасяне по същество на молбата с пр. осн. чл. 4б от ЗДТ.

Предмет на обжалване пред настоящата инстанция е разпореждане на съдията – докладчик по гр. д. № 20233630101722 по описа на РС – Шумен, с което същия е посочил, че оставя без разглеждане молбата на жалбоподателя за възстановяване на надвнесена д.т., поради липса на функционална компетентност на съдията – докладчик по делото и е разпоредил същата да се докладва по компетентност на Председателя на РС – Шумен, за произнасяне.

По естеството си обжалвания акт представлява разпореждане за изпращане на молбата по компетентност на председателя на ШРС, в което непрецизно е посочено, че същата се оставя без разглеждане.

С така постановеното разпореждане, докладчика е посочил реда за връщане на 1 държавна такса и компетентния орган според него, който може да върне недължимо платената държавна такса и това разпореждане по съществото си не прегражда пътя за защита на молителя, поради което и не представлява годен съдебен акт, който да подлежи на обжалване пред въззивния съд. Пред ОС – Шумен, като въззивна инстанция би подлежало евентуално определение на РС – Шумен, с което е отказано възстановяването на претендираната недължимо внесена държавна такса, или действително се прекрати производството по тази молба. Доколкото този съдебен акт не подлежи на обжалване, ирелевантно за настоящото производство е дали съдът правилно е изпратил молбата по компетентност на председателя на ШРС.

Предвид изложеното и доколкото така постановеното разпореждане не подлежи на инстанционен контрол, същото не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК и обжалването му не е изрично предвидено, така депозираната жалба, като недопустима следва да се остави без разглеждане, а производството образувано по нея да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 15870/21.10.2024г. депозирана от А. А. Р. с ЕГН ********** от гр. Шумен, ул. ...... № 38, вх. 2, ет. 5 чрез адв. С.Й.С. от ШАК срещу разпореждане № 3643/02.10.2024г. по гр. д. № 20233630101722 по описа на РС – Шумен, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.г.д.№ 20243600500480 по описа на ОС – Шумен.

Определението може да се обжалва, с частна жалба пред АС - Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2