Решение № 3927 от 03.07.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

№…………./ ….07.2020 г., гр. София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г въззивен състав, в публично съдебно заседание на трети юни през 2020 година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ : СИМЕОН СТОЙЧЕВ мл.съдия СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ секретар Алина

Тодорова, като разгледа докладваното от съдия НАЙДЕНОВА въззивно гражданско дело номер 8330 по описа за 2019 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.

С решение № 330308 от 05.02.2018 г. по гр.д.№ 48490/2016 г. на СРС, 49 състав, са отхвърлени предявените от А.И.М., срещу „Т.С.”

ЕАД, искове с правно основание чл.49 от ЗЗД за сумата от 3549.32 лева, представляващи имуществени вреди, изразяващи се в неправомерно удържаните от нея суми в размер на 3 349, 32 лева по изпълнително дело №20108380406466 по описа на ЧСИ М.Б., и разноски в размер на 200 лева, както .и за сумата от 2000 лева-неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, психологически тормоз и тревоги, отчаяние,потиснатост, безнадежност, тревожност поради оставяне без доходи вследствие на проведено принудително изпълнение. Със същото решение е осъдено дружеството „Т.С.”ЕАД да заплати на А.И.М., на основание чл.55, ал.1, пр.З от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 1768, 34 лева, с която „Т.С.”ЕАД се е обогатила на отпаднало основание- влязло в сила решение от 20.06.2016г. по гр.дело №21591/2014, СРС, 45 състав, и сумата от

911, 01 лева- лихва за забава за периода от 10.08.2011г. до 25.08.2016 г., кат оса отхвърлени иска с правно основание чл.55, ал.1, пр.З от ЗЗД за горницата над 1768,34 лева до пълния предявен размер от 3 349, 32 лева, представляваща сума с която „Т.С.”ЕАД се е обогатила на отпаднало основание- влязло в сила решение от 20.06.2016г. по гр.дело №21591/2014, СРС, 45 състав, както и за горницата над

911, 01 лева до пълния предявен размер от 1588, 85 лева за лихва за забава за периода от

25.02.2011 до 9.08.2011. С решението първоинстанциононият съд се е произнесъл и относно разноските като е осъдил „Т.С.”ЕАД да заплати на адв.

Е.Г. (пълномощник на ищцата), на свнование чл.38