Протокол № 14311 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14311 гр. С., 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. КР. П. при участието на секретаря Л. ГР. П.

Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20221110140319 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА С. Ц. К., редовно призована, явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛКАТА Д. О. К., действаща чрез своята майка и законен представител С.

Ц. К., редовно призована, явява се законния представител и с адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О. Б. К., редовно призован, явява се лично и с адв. П., с днес представено пълномощно по делото.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва свое определение от 27.07.2022 г., с проект за доклад на делото.

СЪДЪТ докладва молба от 28.07.2022 г. от молителката. Със свое определение от 01.08.2022 г. съдът е допуснал свидетел на молителката.

СЪДЪТ докладва молба от вещото лице от 10.10.2022 г.

СЪДЪТ докладва молба от 11.10.2022 г. от ответника, с приложени писмени 1 доказателства. СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на молителката.

Адв. Д.: Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада. Водим допуснатия ни свидетел. Доверителката ми е насочена към ползване на услуга за психологическа подкрепа и моля да ни дадете възможност, тъй като ще се отложи делото за изготвяне на заключението на вещото лице да представя копие от сигнала до ДСП С. и становището на ЦОП-С. от работата с молителката и детето. Не оспорваме кореспонденцията, но моля да ми дадете възможност да се запозная със социалния доклад. Не възразявам да се допусне свидетел на ответника.

Адв. П.: Оспорваме молбата, като такава която не кореспондира със случилото се.

Моля да приемете писмените доказателства, приложени с молбата от 11.10.2022 г. Моля да допуснете до разпит един свидетел, който водим. Считаме, че не е налице пречка за разпит на свидетелите днес. Предоставям на съда по искането за представяне на писмени доказателства. Оспорвам представеното заключение с молбата, но бланкетно го оспорвам, защото ще взема становище по съществото на спора. Ответника желае да даде лични обяснения – да разкаже как са се развили събитията в процесния период и предистория на отношенията му с молителката и детето; пречките, които създава същата за изпълнението на режима.

Ответникът К.: С. държи да се пращат нотариални покани, които да се изпълняват съобразно нейният отпуск, моят отпуск с детето лятото. Аз съм го направил, изпратен е, тя м изпраща дати, които са заети, аз се съобразявам с тях. Изпращам датите по имейл, тъй като тя не разрешава друга кореспонденция до тогава освен, чрез тази платформа. На въпросната дата ги виждам предния ден как с майка се качват в колата и заминават с двете деца и напускат С.. Предния ден е на 26-ти, а на 25-ти те демонстративно напускат с багаж, тъй като живеем къща до къща. На следващия ден аз съм спрял долу, там няма никой и детето когато трябваше да го взема, една седмица те са били във В.. В следващата събота детето ми се дава със седмица закъснение. Аз заминавам на почивка с него, след като нямам друг шанс. На следващия ден сутринта, още вечерта тя изпраща полиция и казва, че съм го отвлякъл. Полицаите идват, установяват, че всичко е наред. На сутринта тя пристига с колата, с леко нервно поведение и пак с полицаи. Те отново установяват, че всичко е наред, след което идва пак с полицаи на следващия ден с хора от социални грижи, от детска педагогическа стая, пак с полиция пристига. Хората се качват вкъщи и установяват, че детето е напълно добре, щастливи и чака да ходим на плаж. Майка му през това време беше спряла на пряко пред моята кола, за да не мога да излизам и искаше да влиза в къщата и да си го взима и да си го закара в С.. Полицията няколко пъти я помоли да си тръгне, че няма пречки, че аз съм си в правото, погледна и съдебното решение, тъй като ходя навсякъде с него, тъй като това не е първи случай на подобно нещо. След това тя се чуваше с детето 2 всеки ден без проблеми. Исках да закарам детето по-рано, но детето лично се обади и каза, че иска да остане още малко. Детето го прибрах вкъщи в деня, в който съм казал в този имейл.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.

ДОПЪЛВА доклада на делото с оспорванията на ответника, който отрича да е извършвал акт на домашно насилие на процесните дати.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване,че страните имат общо дете.

ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Д. до следващо заседание да изрази становище по социалния доклад на ДСП В..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до следващо заседание да представят писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице А. да изготви заключение, което да формулира в писмен вид една седмица преди следващо съдебно заседание.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона.

СЪДЪТ намира, че основателно е искането на ответника да му се допусне до разпит един свидетел при режим на довеждане, за посочените обстоятелства с молбата от 11.10.2022 г.

С оглед обстоятелството, че и двете страни си водят свидетелите, ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит водените свидетели.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:

С. М. К., 64 г., неосъждана, майка на молителката, без дела с ответника.

С. Н. К., 69 г., неосъждана, майка на ответника, без дела с молителката.

СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелките да откажат да свидетелстват.

Св. К. и К. (поотделно): Желаем да свидетелстваме.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите обещаха да кажат истината.

3

От залата се изведе свидетелката К..

Свидетелката К. на въпроси на адв. Д.: На 02.07.2022 г. О. взе Д. около 9 ч. Майката живее с детето в гр. С., ул. К. № * в О.. Беше му право по режим да го вземе тогава. Той взе детето и заминаха. След 18:00ч. не върна детето. Стана и 15-20 и дъщеря ми му звъня на телефона и той не отговаряше, както и аз му звънях. След което дъщеря ми притеснена отиде в 02 РУ да подаде жалба да разберем къде е детето. Аз не съм била с нея в 02 РУ. По нейни разкази полицаи също звънели, но той не отговарял. След разговор на дъщеря ми с адв.Д., майката е получила есемес от бащата – „Поздрави от морето, взех го за 20 дни.“ На последващ въпрос къде са с детето той не е отговорил изобщо. Той върна детето на 14.07. в С.. Аз бях с нея, когато на следващия ден тя пътува до В.. Дъщеря ми предположи, че бащата и детето са във В. и на следващия ден 03.07. аз и дъщеря ми отидохме във В..

Отидохме в районното и дежурен полицай дойде с нас на посочения адрес и казаха, че детето още спи и когато се събути ще се обади О. и той си замина, защото му свършва смяната. Ние останахме да изчакаме в колата да звънне О., когато се събуди детето. О. започна да блъска по колата ни да се махаме от дома му. Колата ни беше паркирана пред дома на О.. Ние отново отидохме в районното и казаха, че ще изпратят екип, а ние да отидем на адреса и да изчакаме. Отидохме с дъщеря ми, тя почука на вратата, излезе О., започна да крещи, блъска дъщеря ми по стъпалата на къщата да се маха, а на мен ми вика: „Махай се от тука.“ Дъщеря ми беше на стъпалата пред къщата, като няма ограда на дворното място и той я блъскаше по тези стълби да се маха от дома му. Полицията дойде малко по-късно, като той звънна по телефона на някой и обясняваше от къде да минат. Докато дъщерята блъскаше детето вътре ревеше, а детето казваше „спри“, но не знам на кой и всички щори бяха пуснати. Майка му надничаше от прозорците, ту от единия, ту от другия, отвори се една врата на терасата, бабата го издърпа и повече детето не го видяхме. Дойдоха полицаите и не ни съдействаха, даже казаха, че ще ни глобят, ако не напуснем, не препаркираме колата от там. Бащата е писал имейл, че ще вземе детето на 25.06. за 20-те дни, а тя му е отговорила, че трябва да я подготви, че има ангажимент точно на 25-ти и да се разберат за друга дата. Така и не са се разбрали за друга. Малко след това аз разговарях с него, че не е необходимо така да притиска, че детето трябва да е подготвено, защото тя не се е деляла от майката.

Миналото лято бяха заедно няколко дни с майката и бащата. Досега само е вземал детето първа и трета събота, без да я взема през лятото. Разбрахме се да се разберат двамата, да се подготви детето, че не може така да я вземе, защото не са се делили и дори живеем много близко, през една къща сме и може да я вижда по всяко време, дори извън режима, а не да я подминава. След разговора не са разговаряли, не се е обадил. Когато върна детето бях в двора, спря колата пред нас. Доколкото знам е казал на дъщеря ми, че ще я върне към 13:00ч. и това беше около 12:30 ч. Спря колата, отвори се вратата, Д. изтича нагоре по тротоара към къщата – „Мамо“, изобщо не се обърна, а той: „Тате, чао, а тя не се обърна въобще. След това започна кошмара да не се отделя от майка си, да реве за всяко нещо, което беше дори 4 до скоро.

Адв. Д.: Нямам повече въпроси.

Свидетелката К. на въпроси на адв. П.: Известен ми е режимът на контакт на бащата с детето. Миналото лято 2021 г. бащата не е искал да взема детето през лятото. Била са тримата заедно – майка, баща и дете във В.. На случката от 03.07. детето беше вътре, те не го допускаха да излезе. Щорите бяха спуснати и вратите заключени. Щорите бяха ролетни.

Къщата има едни стъпала, една градина, ограда няма, една голяма тераса. Когато дойдоха полицаите нямаше други лица, освен тези, които посочих. Отидохме в районното, чакахме, чакахме и приключи без тяхно съдействие. О. е обиждал дъщеря ми пред детето. На случката във В. не са се виждали с детето. Ние чухме, че детето реве в къщата, а дали то е чуло обидите на бащата не знам. Бащата излезе от вратата и по стълбите блъска дъщеря ми и каза, че е ненормална, че дори полицаят казал, че е ненормална. Полицаите ни казаха да отидем да пуснем сигнал в прокуратурата. Ние не сме подписвали нищо. Когато О. изблъска С., тогава точно нямаше полицаи там. Знам, че в периода, в който детето е било във В. е говорило с майка си по телефона. Тя каза, че е мъчно и я попита: „Мамо ти още ли работиш онлайн? кога ще дойдеш да ме вземеш? Баща тогава каза: „Хайде стига приказки, нямаме цял ден.“ Те се бяха разбрали, че ще я вземе събота или неделя и не я върна. 14-ти беше вторник, сряда. От съботата Д. била решила да постои още няколко дни, а детето казваше, че е искало да си дойде, а той е казал: „Още няколко дни ще постоим.“ Имаше само един имейл, че ще я вземе на 25-ти. В имейла, в който уведомява майката, че иска да вземе детето на 25.06. бащата не е посочил дата на която ще го върне. Не знам имейл адреса на електронната поща на дъщеря ми. Не знам имейла на дъщеря ми, а телефонният номер е:

**********. Тя ми каза, че е получила такъв имейл, но и аз съм го прочела също. След това аз разговарях с него и се разбрахме да си поговорят, да не притискат детето. Не сме говорили тогава с него за дата. Идеята беше той да говори с дъщеря ми, за да се разберат.

Адв. П.: Нямам повече въпроси.

Свидетелката К. на въпроси на адв. Д.: Наскоро беше, излизах на разходка с кученцето, дъщерята се прибира с внучката от детска градина. Д. слезе и се порадва на кучето, О. отсреща спря колата и каза: „Ехо, какво става вещици?“ Детето когато го видя пусна кучето, изтича в двора и се прибра в къщата. Кучето е тяхно и е порода Йоркширски териер.

Адв. Д.: Нямам повече въпроси.

5

Свидетелката К. на въпроси на адв. П.: Той взе детето на 2-ри сутринта, без да каже, че няма да го връща и по тази причина ние се обадихме в полицията.

Адв. П.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.

Свидетелката К. на въпроси на адв. П.: Тази година ни гостува синън ми с внучката на 02.07.2022 г., а трябваше да дойдат на 26.06. Просто детето не му беше дадено от майката. Пристигна полиция вечерта, установиха, че детето спи, сина ми им показа всички документи които има и те казаха, че е в правото си. Предполагам, че майката тогава се е обадила на полицията. Майката я видях на 3-ти сутринта, когато беше дошла с полиция.