Акт № 253 от 10.11.2026, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Добрич, 10.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ ИВ. МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230201155 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Е. Е. Ц. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. К. П. – ДАК, назначен за служебен защитник по досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Е. Е. Ц. - ...., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. П.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и 1 секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. П.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на обвиняемия Е. Е. Ц. - адв. К. П. - ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 3/2025 г. по описа на Първо РУ - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ. П.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните следната промяна в представеното споразумение:

По делото има доказателства, че сумата, представляваща разноски по делото е в размер на 402,03 евро, а в споразумението е посочена друга сума – 228,60 евро. Съдът предлага в споразумението да се посочи правилната стойност.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени от съда, съгласен съм.

АДВ. П.: Аз също не възразявам, съгласен съм с предложените от съда промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на 2 постигнатото съгласие по следните въпроси:

Приемат за безспорно установеното от фактическа страна, че обвиняемият Е. Е. Ц. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на 02.01.2025 г. в град Д., обл. Д., по бул. ,...“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“ с peг. № .... след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред чрез експертиза (СХТЕ № Е-578/17.07.2026 г. на ВМА, МБАЛ Варна).

Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Страните приемат:

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 , ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага кумулативно предвиденото в закона наказание „ГЛОБА” наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На обвиняемия да не се налага на основание чл. 343г, ал. 1 и ал. 2 от НК във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО”, тъй като същият не е правоспособен водач на МПС.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните приемат възпитателната работа Е. Е. Ц. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да се възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена в полза на държавата паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“ с peг. № ..., с рама № ..., послужило за извършване на престъплението, като деецът не е собственик, а именно 885.00 евро.

Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на 402.03 евро за разходи по експертиза) да бъдат възложени на обвиняемия.

Страните приемат приобщената по делото тестер касета от техническо средство „ДРЕГЕР ДРЪГ ТЕСТ 5000“ да остане в кориците на делото до нормативно установения срок за съхранението му в архив, след което да бъде 3 унищожена.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./

ОБВИНЯЕМ::............................../Е. Е. Ц./

ЗАЩИТНИК:................................... /адв. К. П./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 3/2025 г. по описа на Първо РУ - Добрич писмени доказателства.

След като не постъпиха нови искания за събиране на доказателства, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 3/2025 г. по описа на Първо РУ - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0e17bd0b-3005-458a-83f2-3fbf2427665f