Решение № 9 от 11.03.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 66/2021
- Вид
- Решение № 9
- Подписан
- 11.03.2022
- В сила
- 26.03.2022
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, ал.1,т.3 · Търговски закон
- чл.156, ал.1 · Търговски закон
- чл. 157, ал.1 · Търговски закон
- чл. 157, т.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№9 гр. Перник, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900066 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т.3 вр. с чл. 157, ал.1 от ТЗ.
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – Перник срещу „Е. 72” ЕООД – гр. Перник, с който се иска прекратяване на дружеството, поради обстоятелството, че управителят на дружеството Е.Б.Ц., който е и собственик на едноличния капитал, е починал на *** и повече от три месеца няма вписан управител.
Ответното дружество, призовано по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не е изразило становище.
Пернишкият окръжен съд, преценявайки събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 147 от ГПК, едноличното ограничено дружество се представлява от собственика на капитала или от определен от него управител.
От представените по делото доказателства : Уведомление от НАП изх.
№ ***, разпечатка за актуално състояние от ТР на „Е. 72” ЕООД – гр.
Перник, препис – извлечение от акт за смърт, както и удостоверение за наследници изх. № *** от ***, се установява, че „Е. 72” ЕООД – гр. Перник, 1 се е представлявало от Е.Б.Ц., с ЕГН **********, който е бил и едноличен собственик на капитала. Същият е починал на ***
В чл.155, ал.1,т.3 от ТЗ е предвидена възможност за прекратяване на едно търговско дружество, по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Следователно са налице предпоставките на чл.157, ал.1 ТЗ и на чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество, поради което съдът следва да уважи този конститутивен иск и да се прекрати ответното дружество.
С оглед уважаване на иска и на основание чл.156, ал.1 от ТЗ следва да се открие производство по ликвидация на ответното дружество, като бъде определен 6-месечен срок за провеждане на производството по ликвидация.
Водим от горното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Е. 72” ЕООД, с ЕИК 201862080, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл.155, т.3, вр. с чл. 157, т.1 от ТЗ.
ОТКРИВА, на основание чл.156, ал.1 вр. с чл.155, т.3 от ТЗ, производство по ликвидация на „Е. 72” ЕООД, с ЕИК 201862080, със седалище и адрес на управление ***, като определя 6-месечен срок за провеждането му.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок, считано от днес.
След влизане в сила на решението, на основание чл.14 от ЗТР, препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията-ТР за отразяване в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2