Протокол № 317 от 25.09.2023, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 317 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Поля М. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело частен характер № 20231450200202 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Тъжителят лично и с адв. В. З. от ВАК.

Подсъдимият лично и с адв. Г. П. от ВАК.

Вещото лице редовно призовано, не се явява.

По делото са постъпили заверено ксерокопие от Медицинско свидетелство под амбулаторен № 68/16.07.2023 г., Съдебно медицинско удостоверение № 215/2023 г., Характеристични данни за подсъдимия под вх.

№ 3081 от 28.07.2023 г., Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия и съдебна медицинска експертиза по писмени данни под вх. № 3699/18.09.2023 г.

АДВ. В. З.: Да се даде ход на делото.

ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът покани страните към спогодба следните условия: и такава се постигна при

Адв. В. З.: Повод за завеждане на това дело е най-вече обидата нанесена на моят подзащитен от другата страна, не искам да го наричам подсъдим. Основната цел не беше търсене на пари, а една гаранция за в бъдеще да живее спокойствие в това село, да се чувства нормален гражданин, а не да се страхува. Другата страна е мой бивш клиент, което ме мотивира да обясня на новият ми клиент, че една спогодба е много по-добра от една присъда, като това са хора, които живеят в едно малко село и една евентуална присъда би довела до допълнително напрежение и би довело до нови конфликти и разправии. Аз разясних предимствата на тази евентуална спогодба, в която той не търси пари, единствено иска спокойствие и нормален живот. Няма как тези двама човека да не се срещат постоянно, заради размера на селото. Това беше причината той да пожелае и да се съгласи на разноските по делото, като не търси обезщетения за причинените му телесни увреждания на база изготвената екпертиза. Съгласни сме на спогодба, поемаме ангажимент да не се влиза в конфликти да не се стига до засягане физическата цялост на двете страни и държим само поне на разноските на дело, които са 1320 лев. Заявявам, че тези пари вече са получени в брой от моя доверител. Искаме бъдещият съвместен живот да е нормален и да няма скандали, което е в интерес на двете страни.

ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с изложеното от адв. В. З..

АДВ. Г. П.: От името на подзащитния си заявявам, че освен, че споделям казаното от колегата и от наша страна сме мотивирани от характерът на производството да поискаме спогодба, с оглед и на това, че и двамата са жителите на едно и също село и няма как да не се срещат ежедневно. Дори една оправдателна присъда нямаше да доведе до ликвидиране на напрежението между двете семейства. Поемам ангажимент да не влизат в пререкания, нито физическа саморазправа, доколкото са двама циВ.зовани граждани, които могат да решават проблемите помежду им и да няма напрежение между тях. Доверителят ми е съгласен и заплаща разноските извършени до момента в брой 1320 лева и поема ангажимента занапред да спазва закона и добрите нрави, като разчита това да се изпълнява и от друга страна. Касае се за двама членове на ловната дружинка, което е съществен 2 аргумент за сключване на такава спогодба.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адв. Г. П..

С П О Г ОД И Л И

ТЪЖИТЕЛ:

СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/С. С./

/Д. Д./

ЗАЩИТНИК:

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. З./

/адв. Г. П./

Съдът намира, че така постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона и урежда всички отношения между страните.

Поради обстоятелството, че вещото лице Д-р Р. А. Н. е изготвил депозираната по делото Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 378/2023 год. и с оглед изхода на настоящето дело, на същия следва да се присъди депозираното по делото възнаграждение в размер на 300 лева.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УТВЪРЖДАВА така постигнатата спогодба между страните като непротиворечаща на закона.

ПРИСЪЖДА на вещото лице Д-р Р. А. Н. от гр.Враца възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит за изготвена от последния Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 378/2023 год.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 202/2023 3 год. по описа на МРС на основание чл.289 ал.1, вр. с чл.24 ал.5 т.3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на наказателното производство подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВрОС за тъжителя, подсъдимия и процесуалните им представители.

Протокола написан в с.з.

Протокола приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ Секретар: _______________________

4