Протокол № 63 от 31.05.2023, Районен съд - Тополовград

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Тополовград, 31.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ив. Семерджиева при участието на секретаря К.П.П. и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ив. Семерджиева Наказателно дело от общ характер № 20232320200022 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подс.Н. К. Г. – редовно призован – явява се лично, заедно с адв.М. Т. от АК Ямбол.

За Районна прокуратура Ямбол – редовно призовани – явява се прокурор П. Р..

Прокурорът – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Т. - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс.Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед изявленията на страните съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание по делото. Поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подс.Н. К. Г. – роден на ******** г. в гр.Т., живущ в гр.Т., обл.Х. ул.”************, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********

Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав.

Адв.Т. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав.

1

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда; 2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. 4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.

Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6.

Взетите мерки за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови доказателства; 8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Адв.Т. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на 2 подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Подс.Н. К. Г. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата ми, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент не ми е взета мярка за неотклонение, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди всички въпроси по чл.248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в хода на съдебното следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при 3 закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________

С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Н ОХ Д е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП – Ямбол против подсъдимия Н. К. Г. за извършени престъпления по чл.343б, ал.3 предл.първо от НК и чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.3 от НК, които са извършени в гр.Т., обл.Х..

В съдебното производство няма предявени граждански искове.

На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРИЕМА: ДП № 65/2022 г. на РУ - Тополовград и справка за съдимост от 31.05.2023 г.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение по силата на което подсъдимия се признава за виновен по повдигнатите му обвинения по чл.343б, ал.3, предл.първо от НК и чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК , в следния смисъл:

На основание чл.343б, ал.3, предл.първо от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.Н. К. Г. не се налага по-лекото наказание „глоба“ предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“, за престъплението по чл.343б, ал.3 предл.първо от НК.

На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подс.Н.

К. Г. от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като 4 на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред да упражнява това свое право, считано от 26.07.2022 г.

На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 и чл.55, ал.2 във вр. ал.1, т.1 във вр. с чл.47 ал.1 от НК му се определя НАКАЗАНИЕ „Глоба” в размер на 90,00 лева.

На основание чл.23 от НК се определя ОБЩО наказание по-тежкото от двете, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ години.

На основание чл.23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към така наложеното наказание и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред да упражнява това свое право, считано от 26.07.2022 г.

На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към така наложеното наказание и наказанието „Глоба“ в размер на 90,00 лева В резултат на деянието не са причинени щети.

Направените по делото разноски от ДП в размер на 96,76лв./деветдесет и шест лева и 76 ст./, ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подс.Г..

Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Адв.Т. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.

Подс.Н. К. Г. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимите както следва:

Подс.Н. К. Г. – роден на ******** г. в гр.Т., живущ в гр.Т., обл.Х. ул.”************, българин, български гражданин, със средно образование, 5 неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

На 26.07.2022 г., около 20:40 часа в гр.Т., по ул.“В.Л.“ в посока към ул.“М.“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Р.“, модел „К.“ с рег.№ *********, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин/МЕТ/, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер № ARCA 0009 ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б, ал.3, предл.първо от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.Н. К. Г. не се налага по-лекото наказание „глоба“ предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“, за престъплението по чл.343б, ал.3 предл.първо от НК.

На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подс.Н.

К. Г. от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е бил лишен по административен ред да упражнява това свое право, считано от 26.07.2022 г.

Подсъдимия с установена по-горе самоличност

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА , че

На 27.07.2022 г. в гр.Т., обл.Х., в дом, находящ се на ул.“************ без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин 18,2%/тегловни процента/ с нето тегло 0,14 грама, на стойност 3,50 лева/съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г./, установено по надлежния ред с протокол за извършена физико-химическа експертиза № Х-414/01.08.2022 г. на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора, като деянието представлява маловажен случай.