Протокол № 146 от 21.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. София, 19.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110142785 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА АЛ. СВ. СТ. – редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. И.-САК с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ЗДР. СТ. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Г. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. И.: Да се даде ход на делото. Поради настъпили обективни причини доверителката ми не може да се яви в днешното заседание и съответно не може да организира довеждането на свидетелите, които миналия път бяха тук.

В момента тя е болна, можем да представим медицински документи.

Единствената свидетелка, която днес трябваше да дойде, преди малко ми написа съобщение, че е била контактна вчера, имат болни в офиса и по същите причини не може да дойде.

Адв. Г.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото. Ние ще искаме да бъдат призовани два броя свидетели и да бъде разпитано детето.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на обстоятелството, че молителката е представлявана от процесуален представител, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Моля да ни бъдат допуснати в режим на довеждане двама свидетели, които са близки приятели на моя клиент, които са запознати с неговия личен свят. Ще доказват, че моят клиент няма никакво лошо отношение с бившата си съжителка и ще доказваме, че авторството на ес ем си-те не е негово. В този момент телефонът е бил в детето му н з. И двамата свидетели ще установяват едни и същи обстоятелства, които посочихме погоре. Моля да бъде призовано непълнолетното лице н з П., което да разкаже в подходяща обстановка, в присъствието на психолог или представител на Дирекция „Социално подпомагане“ какво се е случило в действителност.

Адв. И.: Моля да ми бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане за установяване на извършените актове на домашно насилие в дома на родителите на молителката, а вторият свидетел ще установява извършени актове – заплахи и закани в работното място на молителката.

По отношение на искането на ответника да бъде допуснато до разпит непълнолетното лице н з П. за разпит в съдебно заседание, СЪДЪТ НАМИРА , че в случая не е приложима нормата по чл. 15 от ЗЗДет, в която се посочва, че във всяко административно или съдебно производство, по което се засягат права или интереси на дете, то задължително се изслушва, ако е навършило 10-годишна възраст освен ако това не засяга неговите интереси. В конкретния случай предмет на настоящото производство е издадена заповед по чл. 18 от ЗЗДН, както и твърдения за извършени актове на домашно насилие от ЗДР. СТ. П. срещу АЛ. СВ. СТ., като не са наведени твърдения за извършени актове на домашно насилие спрямо детето. Съгласно същото в настоящото производство не са засегнати правата и интересите на детето, което не налага разпита на същото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на непълнолетното дете 2 н з П..

С оглед на така направените изявления и направените доказателствените искания,

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да допусне двама свидетели за ищцата, които да дадат показания, които процесуалният представител посочи в днешното съдебно заседание и един свидетел за ответника, който да бъде разпитан при режим на довеждане, тъй като поисканите двама свидетели ще установяват едни и същи обстоятелства, които са посочени от процесуалния представител на ответника, с оглед на гореизложеното ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА при режим на довеждане двама свидетеля за ищеца и един свидетел при режим на довеждане за ответника.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че посочените и твърдени актове на домашно насилие от молителката АЛ. СВ. СТ. от 22.07.2021 г. са недостатъчно подробно описани, с оглед на което следва да бъдат изправени нередовностите на молбата. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на молителката до следващото съдебно заседание или в следващото съдебно заседание да уточни датата, мястото, начина и други факти и обстоятелства от извършеното домашно насилие, както и от кой телефонен номер до кой телефонен номер се твърди да са изпращани заплахите и съобщенията от ответната страна. Същото е необходимо и с оглед обстоятелството, че за следващото съдебно заседание беше допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, че ответникът не е изпращал от неговия телефонен номер заплашителни съобщения до ищцата.

УКАЗВА на молителката да датата на следващото съдебно заседание да представи документ удостоверяващ невъзможността на същата да се яви в 3 днешното съдебно заседание.

Адв. И.: Нямаме други доказателствени искания.

Адв. Г.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, за събиране на доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.04.2022 г. от 14,10 часа, за която дата и час страните – уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4