Протокол № 156 от 08.03.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Варна, 08.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20203100900992 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Ищецът Национална агенция за приходите , редовно призован, не се явява, представлява се от главен публичен изпълнител М. Г. , редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът „Месокомбинат Варна“ АД, представляван от Изпълнителния директор Е.Ж.М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Цв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът „Плаза Мийт Къмпани“ ООД , представляван от П.Т.М. и Антон Константинов Оризаров, редовно призован, лично се явява управителя П.Т.М..

Гл. публичен изпълнител Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

П.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Гл. публичен изпълнител Г.: Поддържаме предявените искове.

Адв. М.: Поддържам отговора. Оспорвам исковете.

1

П.М.: Оспорвам исковете.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 5 от 04.01.2022 година:

Предявен е иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, за обявяване за недействителен, спрямо

Държавата, на сключеният между

„МЕСОКОМБИНАТ ВАРНА“ АД, ЕИК 148148656 и „ПЛАЗА МИЙТ КЪМПАНИ“ ООД, ЕИК 205046886, с намерение за увреждане на публичен взискател, Договор от 06.12.2019 г., обективиран в нот. Акт № 164, т. II, нот.д.

№ 425/2019 г., на Нотариус № 205, за покупко-продажба на недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, идентификатор ***, находящ се в с.

Яребична, общ. Аксаково, обл. Варна, с предходен идентификатор *** и предходен идентификатор ***, с площ 2139.00 кв.м., при граници: ПИ идентиф. ***, ПИ идентиф. ***, ПИ идентиф.

***, ПИ идентиф. *** и ПИ идентиф. ***, ведно с построеното в него Предприятие за преработка на червени меса и кланица, идентификатор ***, със стар идентификатор

***, със 1 застроена площ 819 кв.м., по удостоверение за въвеждане в експлоатация, а по скица, със застроена площ 906 кв. м., етажи 1, предназначение: друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда.

В условията на евентуалност се претендира

В условията на евентуалност се претендира сключеният Договор от 06.12.2019 г. да бъде обявен за недействителен, на осн. чл. 216, ал. 1, т. 2 ДОПК, тъй като е възмезден и даденото по него значително надхвърля по стойност полученото. Претендират се и сторените по делото съдебноделоводни разноски.

Ищецът твърди, че със Заповед за възлагане на ревизия от 03.04.2019 г., връчена на първия ответник по електронен път на 16.04.2019 г. е отпочнато ревизионно производство по ДОПК, което е приключило с Ревизионен акт от 21.11.2019 г., връчен на същата дата отново по електронен път. Сочи, че с Акта били установени данъчни задължения за ДДС и корпоративен данък, общо в размер на 551717.27 лв., от които 293051.53 лв., главница и 258665.74 лв., лихви. След връчването на РА, първия ответник продал на втория 2 ответник, по силата на атакувания договор, недвижимите имоти, описани в него. Така първия ответник е отчуждил имущество, което би могло да послужи за удовлетворяване на Държавата, които действия са увреждащи, тъй като водят до намаляване на имуществото на длъжника и лишаване на кредитора от възможността да се удовлетвори от него. Към момента на предявяване на иска първия ответник не разполага с имущество, което да е свободно от тежести и да полужи за обезпечаване и удовлетворяване на установените и изискуеми задължения по РА. Сочи, че за успешното провеждане на главния иск е достатъчно да е налице намерение за увреждане у първия ответник. За задълженията на първия ответник било образувано изп.д. № 170213164/2017 г., по което с Разпореждане за присъединяване от 12.12.2019 г. било допуснато присъединяване на публичен взискател за вземанията предмет на издадения РА от 21.11.2019 г. Видно от депозираните справки за налични активи, вземания и задължения било, че към 18.05.2020 г. първия ответник не притежава недвижими имоти, притежава едно МПС, което е напълно амортизирано и с нулева балансова стойност, не притежава машини, стоки, оборудване, инвентар, краткосрочни и дългосрочни инвестиции и вземания от трети лица.

По евентуалния иск сочи, че даденото по сделката от първия ответник, значително надхвърля полученото от него, тъй като при данъчна оценка на имотите, предмет на покупко-продажбата, в размер на 68153.20 лв., уговорената между страните продажна цена възлизала на 1000.00 лв.

В границите на срока по чл. 367 ГПК , ответникът

„МЕСОКОМБИНАТ ВАРНА“ АД, депозира писмен отговор, в който оспорва предявения главен иск и твърди, че не е налице нито един от елементите на фактическият състав на чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК. Сочи, че имотът е закупен при наличие на тежести като задълженията, обезпечени с него безспорно се поемали от купувача-втория ответник. Сочи, че с Решение на АС – Софияград е отменено Решение от 06.01.2020 г., на Директора на ТД – София на НАП и потвърдените с него Постановления за налагане на обезпечителни мерки. Още излага, че не е налице сделка сключена след датата на установяване на публично задължение, тъй като Решение № 546/06.04.2020 г., на Зам. Директор на Дирекция „ОДОП“, с което РА от 21.11.2019 г. е потвърден, е предмет на обжалване и образуваното адм.д. № 4621/2020 г. на АС – София град не е приключило с влязъл в сила акт. Поради изложеното 3 счита, че не е налице установено публично задължение, поради което искът се явява неоснователен и недоказан.

В границите на срока по чл. 372 ГПК , ищецът депозира допълнителна искова молба, в която поддържа предявените главен и евентуален искове на изложените в исковата молба основание и твърдения. Оспорва твърдението, че купувачът е „поел задължения“ на продавача като сочи, че доказателства в подкрепа на това не са налице, тъй като купувачът нито е обезпечил, нито е погасил установените и изискуеми задължения на продавача.към Държавата.

УКАЗВА обстоятелства: на страните, че на доказване подлежат следните

– Ищецът следва да установи предпоставките за предявяване на конститутивния иск, а именно извършване на атакуваната сделка в периода след датата на установяване на публичното задължение; наличието на влязъл в сила ревизионен акт, чрез който се установяват публични задължения; редовно връчване на заповедта за възлагане на ревизия на първия ответник, както и момента на връчване; намерение за увреждане на публичния взискател; както и, че даденото по сделката значително надхвърля полученото като стойност.

– Първият ответник следва да установи възраженията си срещу иска;

– Не са налице обстоятелства, които следва да установява вторият ответник, предвид процесуалната му пасивност.

Всяка от страните следва да установи фактите, на които основава твърденията и възраженията си и от които извлича изгодни правни последици.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства в подкрепа на твърденията си за нееквивалентност на престациите.

ОБЯВЯВА на страните, че на съда е служебно известно обстоятелството, че постановеното Решение № 3357/21.05.2021 г., по адм. д.

№ 4621/2020 г., на АдмС – София град е влязло в сила на 10.11.2021 г.

ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни документите, вписванията и обявяванията по партидите на двамата ответници, визуализирани чрез публичен достъп до електронен търговски регистър.

Гл. публичен изпълнител Г.: Нямам възражения по доклада.

4

Адв. М.: Нямам възражение по доклада.

П.М.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Копие от Ревизионен акт № Р– 2202219002165–091–001/21.11.2019 г.; Копие от Установяване размера на задълженията по видове и периоди, и лихвите за просрочие към тях, изчислени към 21.11.2019 г.; Копие от Удостоверение за връчване по електронен път в ИС „Контрол“; Копие от Ревизионен акт № Р– 2202219002165–092–001/04.10.2019г.– 111 листа; Копие от Предложение за установяване; Копие от Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“; Копие от Заповед за изменение на Заповед за възлагане на ревизия № Р–2202219002165–020–002/15.07.2019 г.; Извлечение от e-mail от 20.08.2019 г.; Копие от Заповед за възлагане на ревизия Копие от № Р– 2202219002165–020–001/03.04.2019 г.; Копие от Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“; Копие от Решение № 546/06.04.2020 г.; Копие от Заповед № 930/ 20.11.2017 г.; Копие от Справка за задълженията на задълженото лице; Копие от Справка за общите задължения (е–услуга) към 05.08.2020 г.; Копие от Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 164, том II, рег. № 4049, нот.дело № 425/2019 г.; Копие от Разпореждане за присъединяване; Извлечение от e-mail от 11.05.2020 г. относно Удостоверение за извършено връчване по електронен път; Копие от Постановление за налагане на предварителни обезпечени мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК; Копие от Писмо от ОД на МВР, Сектор „ПП“ до НАП; Копие от Запорено съобщение на основание чл. 201, ал. 3 от ДОПК;

Копие от Справка за банкови сметки и сейфове на физически/юридическо лице; Копие от Справка за ПС, с данни предоставени от КАТ; Копие от Справка № 1 за ФЛ. ЮЛ, ЕТ за наличните недвижими имоти от 18.05.2020 г.;

Копие от Справка № 2 за ФЛ. ЮЛ, ЕТ за наличните недвижими имоти от 18.05.2020 г.; Копие от Справка № 3 за ФЛ. ЮЛ, ЕТ за наличните недвижими имоти от 18.05.2020 г.; Копие от Справка № 4 за ФЛ. ЮЛ, ЕТ за наличните недвижими имоти от 18.05.2020 г.; Копие от Справка № 5 за ФЛ. ЮЛ, ЕТ за 5 наличните недвижими имоти от 18.05.2020 г.; Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на „Месокомбинат Варна“ АД към 06.08.2020 г.; Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на „Плаза Мийт Къмпани“ ООД към 06.08.2020 г.; Копие от Справка по персонална партида на юридическо лице за периода 01.01.2020г. до 05.06.2020 г. – 6 листа; Копие от кадастрална карта с данни от КРНИ, ПИ с идентификатор ***; Копие от кадастрална карта с данни от КРНИ, сграда с идентификатор ***; Копие от Писмо от Община Аксаково до НАП; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264,ал. 1 от ДОПК; Копие от писмо до НАП от ВОС; Копие от Справка по персонална партида на юридическо лице за периода 01.01.2020г. до 05.08.2020 г.; Копие от Писмо от НАП с изх. №10 – 00–2476/30.07.2020 г.; Копие от Обезпечителна заповед № 4/20.07.2020г. по т. д. № 944/2020 г. на ВОС, ТО;

Копие от Определение № 1777/20.07.2020 г. по т. д. № 944/2020 г. на ВОС, ТО; Копие от Пълномощно № 711/10.07.2017 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Копие от Решение № 3194 от 24.06.2020 г. по адм. дело № 1197/2020 г., по описа на Административен съд София – град – 5 листа; Копие от Жалба от „Месокомбинат Варна“ АД от 07.05.2020 г.; Копие от Разпореждане от 17.07.2020 г., по адм. дело №4621/2020 г., по описа на Административен съд София – град; Копие от Протокол то 21.10.2020 г. по адм. дело № 4621/2020 г., по описа на Административен съд София – град.

Гл. публичен изпълнител Г.: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

Адв. М.: Във връзка с указанията на съда и във връзка с обстоятелството на кой e-mail на дружеството е връчен ревизионния акт, представям уведомление до ТД на НАП – Варна и до ТД на НАП – София, от които е видно, че през 2016 година сме ги уведомили за нов e-mail адрес, който да се счита единствен на дружеството. Твърдим, че на този e-mail адрес не е получен ревизионния акт, както и заповедта за възлагане на ревизията.

Във връзка с указанията за възлагане на ревизията, аз представям доказателства, че на e-mail–а на дружеството не са връчвани тези документи.

Разпечатката съдържа 55 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0e16275f-58a7-4c64-bb1d-8814e96ecc92