Протокол № 648 от 30.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 648 гр. П., 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20265220100235 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Молителите Н. К. В. и Д. С. В., в качеството им на родители и законови представители на детето И. Д. В. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. Р. З. от АК-П., надлежно преупълномощен от адв. И. М. – предоставя пълномощно по делото.

В залата присъстват родителите Н. К. В. и Д. С. В..

Ответникът Община П. - редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. - редовно призовани, не се изпраща законов или процесуален представител.

АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. З.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени доказателства. Водим свидетелите.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

1

Подадена е искова молба, в която се твърди, че молителите са родители и законни представители на детето И. Д. В., роден на 20.12.2019 г., в гр. П., ЕГН: **********, акт за раждане № 1598 от 23.12.2019 г., съставен в гр. П..

Сочат, че желаят промяна на собственото име на детето си, което за в бъдеще да е И., с твърдения за наличие на важни обстоятелства, налагащи исканата промяна.

Твърди се, че в случая въпреки, че собственото име на детето не е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, са налице „важни“ обстоятелства, които обуславят допускане на исканата от тях промяна, като от И., да бъде И..

Твърди се, че в закона не са посочени какви обстоятелства следва да се преценяват за „важни“, за да са основание за промяна на името, т.е. липсва легална дефиниция на това понятие. Законодателят е предоставил на съда във всеки конкретен случай да преценява, дали изложените пред него доводи за направеното искане за промяна на име представляват „важни“ такива по смисъла на закона. В тази връзка това би следвало да се съобрази и решения на ВКС по реда на чл.290 от ГПК, с които се цели преодоляване на противоречива практика и прилагане на закона по отношение на това - „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР. В решение № 346/25.11.2011 г., по гр.д. № 1387/201 г. на III ГО на ВКС, решение № 680 от 11.01.2011г., по гр.д. № 1164/2009г., на IV ГО на ВКС и решение № 507 от 22.10.2010г., по гр.д. № 227/2010г., на ill ГО на ВКС, изрично е посочено, че значимостта на обстоятелствата следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като се имат предвид основните принципи на правото и обществения морал, както и субективното желание на всеки отделен индивид, важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Категорично се твърди, че детето им в обществото, при условията на ежедневното му социално общуване в живота си и в контактите е известно със собствено име „И.“. С това собствено име към детето им се обръщат всички техни роднини, приятели, близки, познати, като и всички приятели и деца близки със синът ни. Поради това в бъдеще ще среща затруднения в общуването и реализацията си в обществото от това, че е с различно име от това, което всички знаят и с което го наричат.

С оглед горното, може да се направи извод, че детето, търпи неудобство 2 от факта, че в регистрите за населението и в обществото, при условията на социално общуване, в семейната общност включително и в училище, ще е индивидуализирано с различно собствено име. Освен това, следва да се отбележи за собственото личното име, че правото то да се промени е субективно лично право и следва да бъде съобразено, както с личните, субективни основания на лицето, неговото желание за промяна, както и така в нашият случай, където собственото име на малолетното ни дете, е име избрано от нас - неговите родителите. Причините за избор на името могат да са различни - спазване на традиция в семейството, но ние като родители може да определим дали даденото му от нас собствено име ще го удовлетворява и ако са налице фактически основания, да упражним правото си да му променим името. Твърди се, че детето чувства името И. за свое родно име, докато името, с което е записан в акта за раждане И. е непознато и чуждо за него.

Моли се съдът да постанови решение, с което на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР да постанови промяна в собственото име на детето И. Д. В., ЕГН **********, представляван от своите родители и законни представители майка Н. К. В. ЕГН ********** и баща Д. С. В. ЕГН **********, всички те с постоянен адрес: гр. П. *** ет.З ап.6, от И. на И., като за в бъдеще имената на детето са: И. Д. В., ЕГН **********.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не са постъпили писмени отговори от ответника и заинтересованата страна и не са ангажирани доказателства.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 19 от ЗГР.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

АДВ. З.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. З. счита, че изготвения днес по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

3

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

К. В. Г. – на 24 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, Н. ми е леля.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. Г.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Г.: Познавам детето на леля откакто се роди. Познавам го под името И.. Към него хората се обръщат с името И. и родителите му и всичките му други роднини. С името Ш. не съм чул някой да се обръща към него. Аз не живея с тях, но съм запознат защо е делото днес. И. ходи на детска градина.

Там децата и учителките не знам как му казват на малкия.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Б. Т. А. – на 20 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, Н. ми е леля.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. А.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. А.: Тук съм заради малкия И.. Към него се обръщаме с името И. и никога не съм чувала друг да го нарича с друго име освен с И.. Детето откликва на името И.. Не съм чула някой да му казва Ш.. Всички близки – баба, дядо, родителите му, ние си го наричаме И.. В детската градина всички си го знаят като И..

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. З.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

4

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. З.: Уважаема госпожо Съдия, от събраните по делото доказателства писмени и гласни намирам, че категорично се доказа основателността на подадената молба от родителите на детето, а именно, че важни обстоятелства налагат промяната на неговото лично име от И. Ш. само на И.. От свидетелските показания както се разбра, детето е известно само с името И.. Целият му семеен кръг и тяхната общност се обръщат към него с името И.. Както казах, налице са важни обстоятелства за промяна на личното име на детето, поради което молбата с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР намирам, че е основателна и следва да бъде уважена. Поддържам изложените подробни съображения в подадената сезираща молба. Моля да допуснете промяна в личното име на детето и от И. Ш. за вбъдеще да се казва само И..

Молим да бъде допусната исканата промяна и тази промяна да бъде вписана в съответните актове и регистри в Община П.. В този смисъл ви моля да постановите съдебния си акт.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.