Решение № 106 от 02.07.2025, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Свищов, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря АДРИАНА ЕМ. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20244150100892 по описа за 2024 година за да се произнесе, взема предвид:

Искове с правно основание чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и по чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „*“ АД, твърди, че с Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 15.01.2014г. е предоставила на ответника Д. И. А. сума в размер на 1000,00 лева, чрез кредитна карта DSK MaxiCard, сметката за целите на кредита била **. Кредитът се олихвявал с променлив лихвен процент, който, към датата на сключване на договора, бил в размер на 24,30% годишно. Навежда се твърдение, че годишният процент на разходите е 24,30 процента, а общо дължимата сума била 1122,84 лева, като за месечна падежна дата се определяло всяко 20-то число на месеца. Твърди се, че формата за действителност на договора за кредит била спазена, като съдържала необходимите реквизити, въведени от ЗПК относно този вид договори. На ответника било предоставено достатъчно време за вземане на информирано решение за сключване на договора, като му била предоставена преддоговорна информация, изискуема по чл.5 от ЗПК.

Условията за издължаване на кредита били подробно и ясно уговорени в частта озаглавена „Общи условия по Договора за издаване и обслужване на кредитна карти с револвиращ кредит“ на „***“ АД, и по –конкретно в чл.17 било посочено, че банката отпуска на клиента револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер съгласно договора, който се усвоява след учредяване на съответните обезпечения, в случай, че се изискват такива.

Срокът за заплащане на кредита съвпадал със срока на валидност на картата, а достъпът до кредитния лимит се осигурявал чрез картата. За усвоената част от кредита, чрез транзакции 1 клиентът заплащал променлива лихва в размер на договорения лихвен процент по Кредита посочен в Договора, която се начислявала ежедневно върху фактически ползваната сума.

Твърди се, че кредитополучателят е допуснал неизпълнение на минимални погасителни вноски в предвидените срокове като не е заплатил съответните вноски. Виновното му поведение да забави плащане на задълженията си довело до прилагането на договорната санкция представляваща лихва за просрочие, която била начислена върху размера на просрочената главница отделно извън минимални погасителни вноски. В случая били заплатени 4 поредни минимални погасителни вноски, поради което банката използвала правото си да събере вземането си по съдебен ред. Съгласно чл. 30, ал.3 от раздел IX от УО по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, в случай, че клиентът не револвира кредита си или револвира със суми по –малки от минималните суми за револвиране към съответния период, правото на ползване на кредита се спира. Съгласно чл. 31 от раздел IX от УО по договора, ако клиентът не погаси задължението си в размера и в срока по чл. 30, ал.5 ползването на кредитния лимит се прекратява. Вземането на Банката за целия използван кредитен лимит, независимо от начина, по който е формиран, ставало изискуем. Считано от 11.09.2025г. е било преустановено ползването на кредитната карта и задължението по нея е трансформирано в кредитно задължение със следния размер на задължението: главница в размер на 943,26 лева, неплатено договорна /възнаградителна/ лихва в размер на 290,32 лева, 0,52лева лихва за забава и заемни такси в размер на 7504,00 лева. „*“ АД била уведомила съгласно изискванията на т.18 от ТР №4/2013г. на ОСГК на ВКС длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, под формата на нотариална покана изх. № 06-20-02979/06.08.2015г., на посочения от него в договора за кредит адрес, с която го били уведомили за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, която покана –уведомление относно настъпилата предсрочна изискуемост била връчена на 02.09.2015г., чрез Нотариус Любмира Аджарска Свищовски нотариус с №294, в регистъра на НК. Позовава се, че съгласно чл.31 от ОУ всички вземания по Договора стават изискуеми, като до окончателното им погасяване включително и по принудителен ред се олихвяват със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД.

Поради неиздължаване на изискуемите минимални погасителни вноски и настъпването на изискуемост относно задълженията му към * АД подали заявление по чл.417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание извлечение от счетоводните книги в банката по кредита на Д. И. А. съгласно сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 15.01.2014 година. С издадените на 29.10.2015г. по ч.гр.д. 733/2015г. на РС Свищов заповед за изпълнение № 444 и изпълнителен №522 било разпоредено ответника Д. И. А. да заплати на „*“ АД следните суми:сума 943,26 лева главница по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лицаот 15.01.2014г.ведно законна лихва от 15.09.2015г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 290,32 лева – възнаградителна лихва за периода от 20.05.2014г. до 15.09.2014г.; сумата 0,52 лева – лихва за забава за периода 11.09.2015г. 15.09.2015г.; сумата 75,00 лева – дължими заемни такси; както и направените разноски по заповедното производство. На основание издаденият 2 изпълнителен лист и за събиране на сумите образували изпълнително дело №491/2020г. по описа на ЧСИ Надежда Данчева, рег.№ 807 и район на действие ОС –Варна, след което ИД е изпратено за продължаване съдебните действия на ЧСИ Анита Стойнова с рег. № 896 и район на действие ОС – Велико Търново, което било заведено под номер 335/2020г. Ищецът заявява, че от датата на изискуемост на цялото задължение до датата на подаване на исковата молба ответникът не бил извършвал плащания – нито доброволни, нито принудителни по изпълнителното дело или по сметка на Банката. В хода на действията по уведомяването ответникът не бил открит на адреса си и не се явил за връчване на Заповедта на изпълнение по ч.гр.д. №533/2015г. на РС-Свищов. Издадената заповед и поканата за изпълнение по чл. 428 от ГПК по изп.д. №335/2020г. по описа на ЧСИ Анита Стойнова рег.

№ 896 били връчени по реда на чл.47, ал.2 от ГПК. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 943,26 лева главница по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 15.01.2014 година, ведно със законната лихва от 15.09.2015г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 290,32 лева – възнаградителна лихва за периода от 20.05.2014г. до 15.09.2014г.; сумата 0,52 лева – лихва за забава за периода 11.09.2015г. 15.09.2015г.; сумата 75,00 лева – дължими заемни такси; Претендира разноски, включително за заповедното производство. В писмена молба по делото взема становище, че поддържа исковата молба и прави искане, в случай че са налице предпоставките за това, да бъде постановено решение по чл. 238 или чл. 239 от ГПК – неприсъствено решение. Прави искане за присъждане и на разноските съобразно изготвен списък. В хода на устните състезания не взема становище.

Ответникът Д. И. А. в законоустановения срок, чрез назначения особен представител не е подал отговор на исковата молба. В хода по същество не се явява и не се представлява.

Постъпила е писмена защита от назначения за особен представил адв. Ц. Д., в която възразява, че цялото задължение е погасено по давност. Твърди, че клаузите по договора не са индивидуално уговорени, поради което същите са нищожни. Нямало доказателства по делото, че ответникът е усвоил и изразходил претендираните суми. Липсвало уведомление за предсрочна изискуемост, която неможела да бъде обявяване с исковата молба. Моли съда да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани.

Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, намери за установено следното:

Видно от материалите по приложеното ч.гр.дело № 733/2015г. по описа на Районен съд-Свищов, ищецът в настоящото производство „*” ЕАД ЕИК ****, е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу ответника за дължимите суми.

Въз основа на същото били издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 444 от 19.10.2015 г. в полза на ищеца за сумите:

943,26 /деветстотин четиридесет и три лева и 26 ст./ главница, неплатена редовна лихва в размер на 290,32 /двеста и деветдесет лева и 32 ст./ за периода от 20.05.2014 г. до 15.09.2015 г. ; лихва за забава в размер на 0,52

/ петдесет и две стотинки/ от 11.09.2015 г. до

3

15.09.2015 г. ;дължими такси от 75 /седемдесет и пет / лева към 15.09.2015 г. , законна лихва върху главницата от 15.09.2015 г. до изплащане на вземането, както и за разноски размер на 26,18 лева ДТ и 300 лева юрисконсултско възнаграждение и изпълнителен лист.

Заповедният съд, с разпореждане от 04.10.2024 г. е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си, в едномесечен срок, с оглед връчването на заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В срока по чл.415 от ГПК заявителят е предявил настоящия положителен установителен иск вземането по издадената заповед за изпълнение.

Представен е по делото издадения изпълнителен лист № 522 от 29.10.2015г. по ч.гр.дело № 733/2015г. на РС Свищов за присъдените със заповедта за незабавно изпълнение суми.

Видно от представения по делото договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит на физически лица от 15.01.2014 година, ведно с ОУ и Погасителен план и ГПР, и Условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти DSK MaxiCard на „*“ се установява, че „*“ ЕАД е предоставила на ответника револвиращ кредит под формата на кредитен лимит, усвояван чрез кредитна карта с кредитен лимит в размер на 1 000, 00 лева, който е предоставен по сметка на ответника.

Съгласно чл.17 от ОУ срокът за заплащане на кредита съвпада със срока на валидност на картата, като след изтичането му се издава нова карта и действието на договора се подновява автоматично за нов период -равняващ се на срока на валидност на новата карта.

Съгласно чл. 30, ал.3 от раздел IX от УО по Договора, в случай, че клиентът не револвира кредита си или револвира със суми по –малки от минималните суми за револвиране към съответния период, правото на ползване на кредита се спира. Съгласно чл. 31 от раздел IX от УО по договора, ако клиентът не погаси задължението си в размера и в срока по чл. 30, ал.5 ползването на кредитния лимит се прекратява. В приложените Общи условия по Договора за издаване и обслужване на кредитна карти с револвиращ кредит“ на „***“ АД, са уредени условията за усвояване на кредита, лихви, такси и комисиони, погасяване на кредита, просрочени плащания, предсрочна изискуемост, неизпълнение, прекратяване.

По делото са приложени заверени копия от Нотариална покана изх.№ 06-2002979/06.08.2015г. и Разписка изх.№14/17.08.2015г. на нотариус Любомира Аджарска, рег. № 294 при НК на РБ, уведомление, протокол за връчване на нотариална покана. В последната е описано, че длъжникът не е открит на постоянния и настоящия адрес, като постоянния адрес съвпада и с адреса посочен в заявлението. Залепено е уведомление в което било указано на дължника, че в 14-дневен срок следва да се яви за получаване на книжата, но до 02.09.2015г. никой не се явил в кантората на нотариуса и нотариалната покана била приета за връчена според отразяването и в протокол за връчване на нотариална покана от 02.09.2015г..

Вложено в настоящото дело е ч.гр.дело № 733/2015г. на РС Свищов, образувано по заявление „***“ АД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу длъжника Д. И. А.. Видно от приложените в него съобщение с изх.№ 1663/25.05.2021г. по 4 изп.д.№ 20208970400335, ЧСИ № 897 Анита Стойнова-Тотева е връчил на длъжника Д. И.