Протокол № 577 от 11.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 577 гр. Пазарджик, 10.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана С.а при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Административно наказателно дело № 20225220201852 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Г. Ш., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Иванов, надлежно упълномощен.

АНО Началник РУ гр.Септември при ОД МВР Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. ИВАНОВ : - Да се даде ход на делото.

Съдът предвид липса на процесуална пречка

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА на страните постъпило писмо от Началника на РУ МВР Септември, ведно с приложената преписка с рег.№340р-19427/14.11.2022г., АДВ. ИВАНОВ :- Да се приеме.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателства постъпилата изпратените от Началника на РУ МВР Септември копия на документи, съдържащи се в преписка рег.№340р-19427/14.11.2022г.

АДВ. ИВАНОВ: - Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. ИВАНОВ: - Уважаема госпожо съдия, въпросният ден когато се твърди, че е извършено нарушението установихме, че улиците в гр. Белово, по която се е движел неговия автомобил са били в ремонт, а също така е валяло дъжд и е имало локви по улицата. От разпита на свидетелите, на които се крепи НП и АУАН те твърдят и двамата, единият е категоричен, че дрифт не е имало, а другият че е силно казано дрифт. Казват, че може да е имало буксуване на гумите, хвърляне на камъчета, което се дължи на лошото време. От цялата преписка може да се направи извод, че свидетелите и жалбоподателят Ш. имат някакви отношения помежду си, за които не става известно нито на съда, нито в акта и цялото обвинение се крепи на показанията на тези двама свидетели, които бяха категорични, че дрифт не е имало, поради което моля да отмените атакуваното от нас НП, с оглед на това, че не се събраха достатъчно данни за извършено нарушение от доверителя ми. Разноски няма да претендираме.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2