Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 273 от 25.09.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1066/2026
Вид
Споразумение № 273
Подписан
25.09.2026
В сила
25.09.2026
Състав
Магдалена Момчилова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Сливен, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Юсеин Х. Шакиров заседатели: Янка П. Стойкова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230201066 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимата З. И. К., нередовно призована, се явява лично и с адв.К. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА К.: Да се гледа делото въпреки, че не е изтекъл законоустановения срок.

Съдът ВРЪЧИ на подс.К. препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

1

Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитата на подсъдимата сме постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и другите основания на тази точка. Мярката за процесуална принуда следва да остане същата до приключване на съдебното производство.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание по реда на гл.29 веднага след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.К.: Ще взема становище само по т.4 – действително сключихме споразумение с представителя на РП-Сливен. Моля след разпоредителното заседание да насрочите съдебно заседание за разглеждане на постигнатото между нас споразумение.

ПОДСЪДИМАТА К.: Съгласна съм с адвоката си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимата и служебният защитник.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

2

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

З. И. К. – родена на ***** г. в с.*****, жител и живуща в с.*****, българска гражданка, с основно образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА К.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимата К. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимата З. И. К. за извършено престъпление по чл.316, вр.чл.308, 3 ал.2, вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимата и нейния защитник.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението, считам че е законосъобразно и не противоречи на морала. Има пропуск по отношение на разноските по делото, моля да бъде отразен размера на разноските 160,21 евро в окончателния вид на споразумението, както и че по делото е налично веществено доказателство, а именно Свидетелство за основно образование (свидетелство за зрелост) серия А-85 № 018739, което следва да остане за съхранение по делото, след което да бъде унищожено.

Адв.К.: Не се противопоставям на така направените корекции. Моля да одобрите постигнатото споразумение с така определеното в него наказание като считам, че е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДСЪДИМАТА К.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.