Определение № 6185 от 29.06.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6185 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело №

20221100103244 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от Ю.О.Е. И ДР. против ЗК Л.И. АД искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 13.04.2022 г. са им дадени конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности, като представят доказателства за внасяне по сметка на СГС на дължимата от тях държавна такса по арг. от чл. 69, ал. 1, т. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 72, ал. 2 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси. Ищците са уведомени и за последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения им срок.

В горепосочения срок по настоящото дело, изтекъл на 16.05.2022 г. (понеделник, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищците не са отстранили нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените им указания, а и изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.

Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищците за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, тъй като чрез многократни възможности съдът би се превърнал в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.

Ето защо, исковата молба следва да бъде върната, а производството - прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 18506 от 29.03.2022 г., с която Ю.О.Е., КР. ОГН. ЕЛ., ИВ. Й.

Г. И В. ЛЮБ. Г. са предявили против ЗК Л.И. АД искове по чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на суми за обезщетение на претърпени от тях неимуществени вреди, причинени от настъпила на 1

01.11.2021 г. смърт на техен близък родственик в резултат от пътнотранспортно произшествие в гр. София по вина на водач на автомобил, застрахован по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите при ЗК Л.И. АД, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3244/2022 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 СЪСТАВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците, на които да се връчи препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2