Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 579 от 08.10.2019, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно наказателно дело 395/2019
Вид
Определение № 579
Подписан
08.10.2019
Състав
ВАСИЛ СТОЯНОВ ГАТОВ, МИЛЕНА БОРИСЛАВОВА РАНГЕЛОВА, МИХАЕЛА ХРИСТОВА БУЮКЛИЕВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 579

Пловдив, 08.10. 2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателна колегия, на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ

ЧЛЕНОВЕ:

МИЛЕНА РАНГЕЛОВА

МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА при секретаря Мариана Апостолова и с участието на прокурора Румен

Боев разгледа докладваното от съдията Васил Гатов вчнд №395/19г. по описа на съда, образувано по жалба на осъдения К.С.М. против Определение № 779/11.07.2019г. по чнд № 885/19г. на Окръжен съд Пловдив.

Производството е по реда на глава ХХI НПК.

С обжалваното определение състав на Пловдивския окръжен съд е оставил без уважение молбата на осъдения К.С.М. за определяне на едно общо най- тежко наказание по нохд № 692/2019г. и нохд № 3381/06г. и двете на Пловдивския окръжен съд и за приспадане на изтърпяната част от наложената му пробационна мярка.

Със същото определение е прекратено производството по отношение на осъдения В.В.Д..

Недоволен останал осъдения М. и чрез защитника си обжалвал определението. В жалбата си посочил, че съдът неправилно е отказал да уважи искането му.

Осъденият Д. не се е възползвал от правото си на жалба и липсва протест срещу определението в тази му част.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура намира жалбата за неоснователна и предлага да не бъде уважавана. Счита, че спрямо осъдения е налице хипотезата на чл.70 НК, а не претендираната от него процедура по чл.23 - 25 НК.

Защитата поддържа жалбата, подчертавайки, че прави това по изричното настояване на осъдения.

Апелативният съд, като съобрази възраженията на жалбоподателя, провери изцяло обосноваността и законосъобразността на обжалваното определение и за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата е подадена в срок, от активно легитимирана страна и се явява допустима за разглеждане, а разгледана по същество е неоснователна.

Правилно първата инстанция е намерила, че наказанията по нохд № 692/2019г. и нохд № 3381/06г. и двете на ПОС не подлежат на групиране, в каквато насока е искането на осъдения, а обуславят приложението на разпоредбата на чл.70, ал.7 НК. Това е така, защото осъденият М. е извършил престъплението по нохд № 692/19г. на ПОС в изпитателния срок на условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието, наложено му по нохд № 3381/06 на ПОС, за което има постановен предходен съдебен акт, влязъл в законна сила.

Основателно е отказано от съда приспадането на изтърпяната част от наложената в производството по УПО пробационна мярка на осъдения, защото същата няма характер на наказание.

С това проблематиката по казуса поставен пред настоящия състав от жалбоподателя М. се изчерпва.

В останалата си част определението, с което е прекратено производството по отношение на осъдения В. Д. не е обжалвано и протестирано и е влязло в законна сила.

При разглеждането на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяната му на процесуално основание.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 341 НПК Апелативният съд О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение №

779/11.07.2019г. по чнд № 885/19г. на Окръжен съд Пловдив в частта, с което е оставена без уважение молбата на осъдения К.С.М. за определяне на едно общо най- тежко наказание по нохд № 692/2019г. и нохд № 3381/06г. и двете на Пловдивския окръжен съд и за приспадане на изтърпяната част от наложената му пробационна мярка.

В останалата част определението не е обжалвано и протестирано и е влязло в законна сила.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.