Определение № 8183 от 19.06.2013, Районен съд - Пловдив

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 19.06.2013 г. гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ граждански състав на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гр.дело № 5368 по описа за 2013 г. и като обсъди:

Производство по чл. 130 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Х.И.П., като баща и законен представител на Х. Х. П. и С. Х. П., чрез адв.Д. против Р.С.М. с правно основание чл.32 от ЗС – с искане за разпределение реално ползване на недвижим имот, находящ се в с.Златитрап: дворно място застроено и незастроено с площ от 1150 кв.м. по документ за собственост, а по скица 980 кв.м., с адрес ........., съставляващо УПИ ІІІ-126 в кв.8 по плана на селото, ведно с построените в него едноетажна масивна жил.сграда с площ 110 кв.м. с изба с площ 10 кв.м. и таван с площ 110 кв.м. и масивна стопанска постройка с площ 15 кв.м. Евентуално молят разпределението да се извърши чрез предоставяне на цялото жилище на ползвателите – малолетните деца и техните родители, като се определи подходящо парично обезщетение за ползването, от което е лишен ответника. Ангажират доказателства, претендират за разноски в производството.

В срока е постъпил отговор от ответника, с които оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен, за което излага подробни съображения. Твърди, че ищците са носители на ограничено право на ползване в/у имота, а той е изключителен собственик на имота – по силата на Постановление за възлагане от 11.12.2012 г. на ЧСИ З. Д. по изп.дело № 156/2010 год.

След като се запозна с представените по делото доказателства съдът счита, че предявеният иск е недопустим. Иск за реално разпределение на ползването е допустим само между съсобственици, а не между собственик и ползвател /наличието на съсобственост е абсолютна предпоставка за разглеждането на този иск/. Видно е, че ищците притежават само 1/2 ид.ч. от правото на ползване, а ответника е изключителен собственик на недвижимия имот /той сам може да взема решения да управлява веща/. Между страните е решен спора за собственост с влязло в сила решение /което е видно от представените по делото доказателства: Решение за допускане на делба и П-е за възлагане на имота/. Ищецът Х.И.П. не е съсобственик, не са налице предпоставките за съсобственост между ищците и ответника. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед на това съдът:

О П

Р Е Д

Е Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5368/2013 г. по описа на Районен Съд – Пловдив, ХVІ гр.състав по предявения иск от Х.И.П., като баща и законен представител на Х. Х. П. и С. Х. П. против Р.С.М. за разпределение реално ползване на недвижим имот, находящ се в с.Златитрап.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд

– Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала.

АД