Протокол № 588 от 06.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 588 гр. Пазарджик, 05.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20245200100520 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът Д. Ц. К. се явява лично и с адв. С. Й. М., упълномощен да го представлява.

За ответника Прокуратура на Република България се явява прокурор Д.

П.. Същата се явява и в изпълнение на разпоредбата за участие на прокурор при разглеждане на делото в производството по ЗОДОВ.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Адв.

М.: Поддържаме исковата молба както е предявена. Водим допуснатите свидетели.

Ищецът: Потърсих консултация и с психолог, и с психиатър. Седмица след ареста бях на психиатър, тук в гр. Пазарджик, а след това три-четири пъти посещавах психолог в гр. Пловдив. Имам документ от психиатъра, които е представен по делото. За другите консултации с психолога нямам документи.

Адв. М.: Амбулаторният лист, представен с исковата молба е с № 001523/07.12.2018 г., издаден от д-р Т., след извършен преглед. Поддържаме искането за експертиза. Полицейската регистрация е законосъобразна, тя е според материалните норми на МВР, но считаме, че допринесе за 1 увеличаването на вредите, тъй като сама по себе си представлява едно принудително действие по снемане на отпечатъци, вземане на ДНК. Не е приложена по ДСП, затова поддържаме и това искане. Смятаме, че допринася за увеличаване на вредите от незаконното обвинение. Това е по доказателствените искания. Само искам да отбележа, че съм допуснал грешка в изписването при доказателствата. Постановлението за прекратяване е от дата 24.11.2020 г., докато аз съм посочил погрешно 17.02.2021 г.

Ищецът: Правена ми е полицейска регистрация, но няма доказателства по делото.

Прокурорът: Оспорвам исковата молба, като неоснователна и недоказана.

Поддържам писмения отговор и възражението ни за недопустимост и неоснователност на иска за обезщетение за причинени неимуществени вреди от действия и бездействия на РУ – Велинград, свързани с криминалистическата регистрация, извършвана по Закона за МВР.

Поддържаме становището си, че се касае за административни действия на органите на МВР, както и че такива действия не са били разпореждани от Прокуратурата по ДСП. Противопоставям се и на направеното искане за назначаване на СПЕ, за периода след м. Декември 2018 г. Липсва медицинска документация и заключението на експертизата изготвено по метода на личностния въпросник и фиксиращо състояние, с отминала давност, би имало по-скоро условен характер.

Адв. М.: Само да уточня, че задържане има и за 72 часа, от органите на Прокуратурата. И по време на задържането е бил в ареста с хора с тежки обвинения. След края на 24 часовия арест, когато е бил задържан с полицейска заповед, той е задържан до 72 часа с Постановление на прокурора от 23.11.2018 г., което е приложено към доказателствата към исковата молба, за задържане до 72 часа по ДСП. Доведен е в самия затвор да ги лежи, а не в РУВелинград.

Прокурорът: Обвинението е повдигнато на 23.11.2018 г. От този момент нататък Вие искате да се изследва психологическото му състояние?

Адв. М.: Да, включително по времето на ареста, извън този на МВР.

Следствения арест в Затвора – Пазарджик.

Ищецът: След като приключи 24 часовото задържане във Велинград, в затвора в Пазарджик вече имах храна, но във Велинград нямаше.

Страните /по отделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме за окончателен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад, съдържащ се в определението за насрочване на делото, за окончателен.

ДОПУСКА да бъде поискано от РУМВР – Велинград да представи данни 2 за това, дали е извършвана полицейска регистрация на Д. Ц. К. във връзка с ДСП № 367 ЗМ 773/2018 г. на РУ на МВР – Велинград, по описа на същото управление.

По искането за допускане на съдебно-психиатрична експертиза, съдът счита, че следва да бъде уважено, но на вещото лице да се поставят въпросите свързани с интензитета и продължителността на преживените от ищеца отрицателни житейски емоции, след привличането му като обвиняем с Постановление от 23.11.2018 г., включително и тези свързани със задържането му за срок от 72 часа, след като е бил привлечен като обвиняем.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, която да отговори на въпросите, какви негативни емоции е преживял ищеца във връзка с повдигнатото обвинение с Постановление от 23.11.2018 г. и постановеното тогава задържане за срок от 72 часа? Каква е била продължителността и интензитета на тези преживявания? Указва на вещото лице, че сред доказателствата по делото има Амбулаторен лист, издаден от психиатър, намиращ се на лист 20, поради което е необходимо да се вземат предвид писмените данни в него и да се извърши личен преглед/психиатрично интервю/ на ищеца.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Т. Щ., която да бъде призована на служебен адрес в ДПБ – гр. Пазарджикт. Възнаграждението на вещото лице ще бъде изплатено от бюджета на съда при представяне на справка-декларация.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетелите.

Адв. М.: Водим двамата свидетели Р. А. и Р. В. Единия свидетел е контактувал с подзащитния ми вътре, в самия арест и няма кой друг да свидетелства за състоянието му вътре.

Сне се самоличността на свидетеля Р. В., както следва:

Р. Д. В. - на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото. Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свид. В.: Желая да свидетелствам. Обещавам да кажа истината.

Познавам Д. К., израснали сме заедно, като деца в една махала, детството ни е било свързано. Спомням си отлично случая, защото имаше широк отзвук в града, той стана популярно име след едно участие в телевизионно предаване.

Коментарите гравитираха от силно обвинение до оневиняване. Ние, приятелите му в махалата, поемахме защитата, защото виждахме, че на майка му, лека й пръст, й беше особено тежко. Майка му ни каза, че е задържан в същия ден, защото сме си близки и всеки ден се виждаме. В ареста го посещаваше майка му най-често, заедно с баща му. Всичко ми казваше тя, след всяко посещение при него, тя ми казваше за неговото състояние. В ареста 3 в гр. Велинград той беше само един ден, след това го прехвърлиха в гр.

Пазарджик, в Затвора. Във Велинград не допускаха никой при него. Когато разрешиха свиждане, майка му ходи да го види в гр. Пазарджик, след което ни разказа, че е разстроена и притеснена. Тя каза, че той й е споделил, че не е участвал в абсолютни нищо такова, че няма вина и тя по простата причина, че беше притеснена, питаше и нас възможно ли е той да е извършил това нещо, ние я успокоявахме, казвали сме й, че не вярваме. Малко след излизането му от ареста, когато правихме опити да го върнем към компанията, той се беше затворил вкъщи, поради простата причина, че не искаше да слуша тези коментари. Отказваше да се присъедини към компанията. На 3-4 ден, точно когато имахме напредък и започна да излиза в махалата, се случи този обиск у тях и това срути нещата окончателно. Събраха се много хора там, гледаха и коментираха, че щом има обиск, явно е направил нещо. Последва още посилно капсуловане, спря въобще да излиза от къщи. Това продължи повече от година и след това започнахме лека полека да се събираме у приятели, да гледаме мачове, да играем карти, но вече домашно, не на улицата, както сме го правили преди. Сега продължаваме да сме заедно и се радваме на същото приятелство, което сме имали и преди.

Има промяна преди и след ареста. Точно след обиска почти година не сме се събирали заедно и не контактувахме. Не знам конкретно за контакти с жени, не съм го виждал в компания. Не съм го виждал и не ми е споделял да има приятелка.

Много късно след случая започна работа в хотел „Роял СПА“, може би след година време, но и до сега работи там. Към момента на задържането беше на позиция „барман“, а в момента е на позиция „мениджър мокър бюфет“. Той си работеше, след това около година не работеше. Това беше част от изолацията за която говоря. Девет месеца бяхме в една и съща фирма и до ден днешен той продължава да работи там, аз бях освободен.

Моето отношение не се промени, продължаваме да държим на него и да вярваме, че той няма никаква вина.

Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.

Същият се освободи от съдебната зала със съгласието на страните.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля Р. Н. А.

Сне се самоличността на същия, както следва:

Р. Н. А. - на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото. Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свид. А.: Желая да свидетелствам. Обещавам да кажа истината.

На 23.11.2018 г. бях назначен за служебен защитник на Д. К.. Запознах се с него в арестните помещения, посетих го там. Беше привлечен като обвиняем 4 по две престъпления. При първата ни среща беше задържан, беше изключително стресиран и изплашен. Това, което сподели с мен е, че не са му давали храна и вода и че полицейските служители във Велинград са се отнасяли подигравателно. Дори някой му е казал, че „ще бъде жена в затвора“, заради това, което е извършил. Беше изключително стресиран, това си спомням много добре. Когато се явихме в РС - Велинград, съдия Т., ако не ме лъже паметта, му каза: „Една звезда от Биг Брадър. Всички помним историята Ви с хубавата Елена“.

Прокурорът: Аз се противопоставям на тези преразкази за участието в Биг Брадър.

Свид. А.: Аз, всъщност, тогава разбрах за тази негова известност. На тази дата, когато му гледаха мярката, в РС – Велинград имаше много дела и имаше много хора по коридорите и пред залите. Може би такъв е реда, не знам, но като го доведоха той беше с белезници, колан и синджири на краката.

Въведоха го така, той трепереше като лист. Това беше на 26.11.2018 г. в 13:30 часа, по искането за мярка за неотклонение. Не успях да го видя преди това.

Вътре в залата ми разрешиха контакт с него и той сподели, че много тежко се е чувствал в арестните помещения в Затвора - Пазарджик, че е бил заедно с лица, обвинени в много тежки престъпления, мисля, че – за убийство е имало обвинен при него. Беше като неадекватен, много стресиран беше. Най-вече се притесняваше от това, да не бъде осъден за нещо, което не е извършил. Това нещо го съсипваше. Няма да забравя, след това той идваше в кантората с майка му. Жената беше много напрегната, за съжаление не доживя да разбере, че е невинно обвинен. Аз бях длъжен да споделя тогава с нея, че това се прави в комерсиална цел. Казах му, че ако го признаят за виновен, ще го осъдят за 20 – 30 хил. лева, неимуществени вреди. Той тогава сподели, че е ходил по доктори, психиатри, че не се чувства добре. Майка му ме гледаше с наведена глава, все едно тя е виновна, може би заради това гнусно престъпление в което беше обвинен. Д. много тежко преживя случилото се, поне аз така го възприех. След, може би, три години и половина, когато го срещнах на паркинга пред супермаркета ми каза, че продължава да пие хапчета и още не може да се възстанови от това скалъпено обвинение.