Решение № 440 от 06.04.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 440 гр. Варна, 06.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100503106 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба вх. № 269517/04.10.2021г. от „Астрон“ ООД, ЕИК 103909108, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Здравко Чакъров“, № 1, ет. 2, ап. 1, представлявано от управителите Албена Иванова Василева и Юри Данчов Василев, чрез адв. С.П. срещу разпределение от 01.10.2021г. по изп.д. № 20167110400374 на ЧСИ Д.Петрова-Янкова, на осн. чл. 46о и сл. от ГПК.

Жалбоподателят намира обжалваното разпределение за неправилно, незаконосъобразно, изготвено в разрез с привилегиите по чл. 136 от ЗЗД, чл. 459 от ГПК и ТР № 2/26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС.

Оспорва разпределението на сумата от 483800.00лв., получена при проданта на собствения на „Фиман“ ЕАД недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор № ***. по КК и КР на гр. Варна. Това е повторно разпределение на сумата, тъй като с решение № 1352/28.07.2021г. по в.гр.д. № 20213100501487 на ВОС е отменен протокол от 16.09.2019г. в частта, обективиращ разпределение на сумата по същото изпълнително дело и е върнато на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение, при съобразяване на обстоятелството, че върху продадения на публичната продан имот има вписана на 17.11.2008г. обезпечителна заповед в полза на „Астрон“ ЕООД. Заповедта е издадена по т.д. № 1063/2008г. на ВОС, преобразувано в т.д. № 2301/2008г. на СГС и вписана в Сл.по вписванията-Варна на 17.11.2008г. с дв.вх.рег. № 33102, акт № 64, т. 5.

Производството по обезпеченият иск е приключило с влязло в сила решение по т.д. № 595/2021г. на САС в полза на „Астрон“ ООД. „Билдресурс“ ЕООД е осъдено да заплати на „Астрон“ ООД сумата от 276965.54лв., представляваща възнаграждение по договор от 25.07.2007г. и 23.08.2007г. за възлагане на СМР, ведно със законната лихва, считано от 12.11.2008г. до окончателното изплащане на задължението. След вписване на възбраната, недвижимите имоти, принадлежали на длъжника са били прехвърлени на трети лица, като еднофамилната къща с идентификатор № ***. по КК и КР на гр. Варна е закупена от „Фиман“ ЕАД, по силата на НА за покупко-продажба от 13.07.2009г., с дв.вх.№ 13719, акт № 39, т. 18 на Сл.по вписванията Варна, а още пет други сгради, построени в 1 имот с идентификатор № *** на 13.08.2011г. по силата на апорт са придобити от „Сий пропъртис“. АД.

Въпреки вписаната на 17.11.2008г. обезпечителна заповед в полза на „Астрон“ ООД, ЧСИ е отчела това на взискателя „Колект БГ“ АД, като сочи, че на 18.12.2019г. и след депозиране на жалбата на 11.09.2019г. „Общинска банка“ АД е прехвърлила вземането си спрямо длъжника „Билдресурс“ ЕООД, за събиране на което е било образувано изп.д. № 20117170400906 на ЧСИ Р.Тодорова. Вземането е било обезпечено с първа по ред ипотека, вписана с вх. Рег. № 5718/12.03.2007г., акт № 105, т. 4, д. № 4057/2007г. Тази ипотека обаче не е била подновена, съгласно изискването на чл. 172, ал. 1 от ЗЗД. ЧСИ е зачела и удовлетворила ипотечно вземане, което не е било подновено, а и договорът за цесия не е бил вписан. Вместо ЧСИ да задели припадащия се на обезпечения кредитор „Астрон“ ООД сума по своя сметка и след представяне на изпълнителен лист да му я предаде, е разпределена погрешно сума на „Колект БГ“ АД. ЧСИ отново, след предходната отмяна на извършеното от него разпределение, не е съобразил привилегиите по изп.д.

Моли се да бъде отменено обжалваното разпределение и да бъде изготвено ново, с което бъдат отчетени привилегиите в полза на „Астрон“ ООД.

„Колект БГ“ АД, ЕИК 203693558, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Р.Петров Казанджията“ № 4, ет. 6, , представляван от Юлиян Бойчев Цампаров и Владислав Иванов Кирилов, в качеството на частен правоприемник на взискателя „Общинска Банка“ АД, ЕИК 831094393, чрез адв. В.В. оспорва жалбата на „Астрон“ ООД, ЕИК 103909108, като неоснователна. Изложени са твърдения, които в една част са неверни, а в друга са представени превратно.

Длъжник по изпълнението е „Фиман“ ЕАД. Жалбоподателят „Астрон“ ООД не е кредитор на „Фиман“ ЕАД, а на „Билдресурс“ /в несъстоятелност/. Действително в полза на „Астрон“ ООД има вписана възбрана върху няколко имота, които към момента на налагане на възбраната са били собственост на „Билдресурс“ /в несъстоятелност/. Съгласно решение по т.д. № 3874/2013г. на СГС е открито производство по несъстоятелност по отношение на „Билдресурс“ и е наложен общ запор и възбрана върху имуществото му. Решението е вписано н ТР на 07.02.2014г. Съгласно одобрения от съда списък на приетите вземания по чл. 685 от ТЗ, вземането на „Астрон“ ООД в размер на 465202.84лв., произтичащо от неплатено възнаграждение по договор от 25.07.2007г. и 23.08.2007г. за СМР и са приети за събиране от синдика. Списъкът е одобрен от СТГС с определение, вписано в ТР на 22.04.2015г. „Астрон“ ООД е с прието вземане и може да удовлетворява вземането си единствено в производството по несъстоятелност на „Билдресурс“ /в несъстоятелност/.

„Астрон“ ООД не е кредитор на „Фиман“ ЕАД и от осребряването на имуществото на този длъжник, не може да се разпределят суми на лице, което не е кредитор. Единствената хипотеза, при която би отговаряло „Фиман“ ЕАД, би било в случай, че „Фиман“ ЕАД беше дало в залог или ипотекирало своя вещ за обезпечение на вземането на „Астрон“ ООД, каквато хипотеза не е налице. След като „Астрон“ ООД е кредитор на несъстоятелен длъжник, то би могъл да се удовлетвори единствено в производството по несъстоятелност и не може да заобикаля това правило , като се представя за присъединен взискател по частни изпълнителни производства срещу трети лица и да иска разпределяне на суми в своя полза, при положение, че не може да получи суми от частно принудително изпълнение.

Въпросният имот не е част от масата на несъстоятелността и „Астрон“ ООД не може да се удовлетворява от него и вписаната от него обезпечителна възбрана е лишена от съдържание.

Дори и да се приеме, че има действие, тя би ползвала всички кредитори на несъстоятелността, а не само „Астрон“ ООД. Правилно ЧСИ не е разпределил средства в полза на дружеството-жалбоподател. Освен това ипотеката е подновена с молба с рег. № 764/08.02.2017г. и е вписано подновяването с рег. № 2681/09.02.2017г., акт № 66, т. 3, на Сл.по вписванията-Варна. Невярно е и твърдението, че договорът за цесия не е вписан.

Договорът за цесия е вписан под № 65, т. 9, вх.рег. № 21303/31.08.2020г. на Сл.по вписванията Варна.

Моли се жалбата да бъде оставена без уважение. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

„Общинска банка“ АД, ЕИК 121086224, „Фиман“ ЕАД, ЕИК 131436623, ТД на НАП и Община Варна не вземат становище по жалбата.

2

В писмени мотиви ЧСИ Д.Петрова-Янкова излага, че по изп.д. № 20167110400374 е предявено с протокол от 11.09.2019г. разпределение на постъпилата от проданта на сграда, собственост на длъжника „Фиман“ ЕАД, находяща се в гр. Варна, ВЗ „Траката“, ул. „6-та“, № 41, с идентификатор № *** по КК и КР на гр. Варна, разположена в ПИ с идентификатор ***, представляваща еднофамилна къща № 1, построена в югозападната част на имота, сума в размер на 483800.00лв. Подадена е жалба от „Астрон“ ООД, в чиято полза е наложена върху продадения имот възбрана от 17.11.2008г. и с решение по в.гр.д. № 20213100501487 на ВОС е отменено извършеното от ЧСИ разпределение и съдът е върнал изп.д. за ново разпределение. Депозирана е била молба от „Колект БГ“ АД с искане за конституиране на дружеството като взискател, въз основа на договор за цесия от 18.12.2019г. с „Общинска банка“ АД, като е представено удостоверение на осн. чл. 456 от ГПК по изп.д. № 20117170400906 на ЧСИ Р.Тодорова, за парично вземане от „Билдресурс“ ЕООД. Това вземане на „Общинска банка“ АД срещу „Билдресурс“ ЕООД е обезпечено с първа по ред ипотека от 12.03.2007г., като ипотекираният имот е този, предмет на проданта по настоящото изп.д. № 20167110400374. ЧСИ е изготвил ново разпределение, с оглед дадените от ВОС с отменителното решение указания. На 01.10.2021г. е предявено изготвеното разпределение. ЧСИ сочи, че жалбата срещу обжалваното разпределение е подадена от трето лице, което не е представило удостоверение по чл. 456 от ГПК или изпълнителен титул. Към датата на разпределението, това трето лице е било взискател по изп.д. № 20128080403918 на ЧСИ З.Димитров. Възбраната по това изп.д. е била заличена с постановление на ЧСИ З.Димитров от 12.07.2019г. Жалбоподателят „Астрон“ ООД е кредитор на „Билдресурс“ ЕООД /в несъстоятелност/. Към датата на предявяване на разпределението „Астрон“ ООД не е разполагало с изпълнително основание, поради което не следва да се включва в разпределението.

„Общинска банка“ АД към датата на обяваване на продавач по публичната продан е привилегирован кредитор по силата на първата вписана ипотека от 12.03.2007г. и вписан договор за особен залог върху търговското предприятие на длъжника „Билдресурс“ ЕООД.

Не кореспондират с материалите по делото, че вписаната на 12.03.2007г. ипотека не е подновена и договорът за цесия, между „Общинска банка“ АД и „“Колект БГ“ АД не е вписан.

В полза на „Астрон“ ООД е било допуснанто обезпечение на бъдещ иск и вписана възбрана върху имота, предмет на настоящото изп.д. през 2008г., но след вписаната в полза на „Общинска банка“ АД ипотека от 2007г. Длъжник е „Билдресурс“ ЕООД, за който е търговец е открито, проведено и приключило производство по несъстоятелност. „Астрон“ ООД е предявил вземанията си в производството по несъстоятелност.

ЧСИ е разпределил в полза на „Общинска банка“ АД сумата по първата вписана ипотека, вземането за която е цедирано на „Колект БГ“ АД. Към датата на обявяване на купувач „Общинска банка“ АД е била взискател и по двете вземания по изп.д. ,впоследствие едното цедирано на „Колект БГ“ АД. По тази причина е указано внасяне на цялата сума по публичната продан от „Общинска банка“ АД по изп.д.

Разпределяната сума е недостатъчна да погаси цялото вземане по първата вписана ипотека. Затова за следващите по ред взискатели няма сума за разпределяне. „Астрон“ ООД няма и годно изпълнително основание, с което да се присъедини в производството по изп.д.

Счита, че обжалваното действие на ЧСИ е в рамките на закона.

Настоящият състав намира, че следва да бъде приета за допустима жалбата вх. № 269517/04.10.2021г., като постъпила в срок, изхождаща от надлежна страна по спораприсъединен по право взискател по изпълнението и насочена срещу обжалваем акт, при наличието на интерес, с оглед наведените оплаквания.

Разглеждайки жалбата, съдът има предвид следното:

Изп.д. № 20167110400374 на ЧСИ Д.Петрова-Янкова е образувано от взискателя “Общинска банка“ АД, ЕИК 121086224, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Врабча“, № 6, представлявано от изп.директори Сашо Петров Чакалски и Николай Михайлов Колев, чрез юк Ани Станева, въз основа на издадения в полза на дружеството изпълнителен лист от 14.07.2011г. с оглед издадената заповед за изпълнение на парично 3 задължение по чл. 417 от ГПК по гр.д. № 28032/2011г. на СРС,срещу „Фиман“ ЕАД, ЕИК 131436623, за сумата от 555442.17 евро, , от която сумата от 450000 евро, представляваща просрочена главница по договор за банков кредит от 06.07.2009г. и анекси, сумата от 89922.36 евро, договорна възнаградителна лихва за периода от 20.11.2009г. до 27.06.2011г. , сумата от 271.25 евро, представляваща договорна лихва за забава върху просрочена главница за периода от 28.06.2011г., сумата от 12998.56 евро неустойка и сумата от 2250.00 евро комисионна, както и сумата от 103.20лв. разноски по връчване на НП, лихви от 2906.2011г. до окончателното плащане и сумата от 33043 лева разноски по делото, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

На 14.06.2016г. е вписана възбрана по изп.д. върху недвижимия имот, собственост на длъжника „Фиман“ ЕАД, закупен на 13.07.2009г. от „Билдресурс“ ЕООД с договор, обективиран в НА № 85, т. 1, рег. № 2151, д. № 77/03.08.2009г. на нотариус К.Костадинов, поправен с НА № и по отношение на който отново на 13.07.2016г. е вписана законна ипотека в полза на „Общинска банк“ АД срещу длъжника „Фиман“ ЕАД, а именно:

Разпечатката съдържа 36 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0e0d70e7-598f-441b-b6d9-93e4291fe59d