Решение № 715 от 15.06.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 715 гр. Бургас, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Г.а Върбанова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Пламена К. Г.а Върбанова Въззивно гражданско дело № 20232100500831 по описа за 2023 година

Производството по делото по чл.435,ал.2 т.6 ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 08722/27.03.2023г. на Г. О. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.***, ул.*** № **, ет.*, против мълчалив отказ на ЧСИ Ивелина Божилова да прекрати изпълнителното производство по и.д.№ 243/2017г.; частна жалба с вх.

№ 09001/29.03.2023г. против отказ на ЧСИ Ивелина Божилова да прекрати изпълнителното производство по и.д.№ 243/2017г. и принудителното изпълнение и допълнителна частна жалба с вх.№ 09002/29.03.2023г. , против отказ на ЧСИ Ивелина Божилова да прекрати изпълнителното производство по и.д.№ 243/2017г. и принудителното изпълнение.

Взискателите по делото: А. О. Д. и Н.Е.К., гражданин на **** *****, родена на **.**.19**г., последната конституирана като взискател с Разпореждане от 10.04.2023г. на ЧСИ на мястото на досегашния взискател „ЕН ЕНД ЕН КОМПАНИ“ ООД, взискателите чрез процесуален представител адвокат Митко Комитов с предявени писмени възражения № 11248/24.04.2023г. и № 11248/24.04.2023г. по описа на канцеларията на ЧСИ, молят жалбите да бъдат оставени без уважение; сочат, че и двете жалби и допълнение към тях, били неясни и дори неразбираеми, цитирали се факти,съдебни актове и документи, голяма част от които нямали нищо общо с изпълнителното производство. Всяка от взискателите моли за присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение в размер на по 400 лева, за което представят адвокатско пълномощно.

Частният съдебен изпълнител е приложил копие от изпълнителното дело, ведно с мотивите си по обжалваните действия, обективирани в „Становище“- л.9, в което хронологично са описани извършените действия по изпълнителното дело. Същият намира жалбите за недопустими и за неоснователни, като е изложил подробни съображения.

След преценка твърденията на страните, въз основа на събраните по делото доказателства и закона, Бургаският окръжен съд приема следните фактически и правни изводи:

1

Не се спори между страните, че жалбоподателят е длъжник по изпълнително дело №243/2017г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова.

Делото е образувано по искане на взискателя „Ен Енд Ен Компани 3“ ООД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 3.02.2017г. по ч.гр.д.№63/17г. по описа на РС-Поморие, издаден въз основа на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК, за сумите посочени в изпълнителния лист.

По делото са наложени обезпечения- възбрана на недвижим имот и запор на сметки на длъжника.

На 4.07.2017г. /четири месеца след образуването на изп.дело/, по искане на взискателя и с постановление от същата дата /л.105 от ИД/, ЧСИ е присъединил за събиране в същото изпълнително производство ново вземане на същия взискател спрямо длъжникапо изпълнителен лист №35 от 16.06.2017г., издаден по ч.гр.д.№681/2017г. по описа на БОСза сумата от 500 лв., представляващи разноски по делото.

ПДИ до длъжника за второто вземане е връчена на 6.07.17г. /видно от известието за доставяне на л.110 от ИД/.

На 7.06.2018г. /т.е. около година след присъединяването на второто вземане/ жалбоподателят, чрез пълномощника си адв.Харизанов е депозирал молба до ЧСИ Божилова /л.136 от ИД/, за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.422, ал.3 от ГПК, поради това, че с влязло в сила решение по установителния иск с правно основание чл.422 ГПК искът на взискателя за установяване на вземането му срещу длъжника е отхвърлен. Направено е искане за вдигане на всички наложени запори и възбрани върху имуществото на длъжника. Приложено е копие от решението, на което се основава искането.

По указания на ЧСИ длъжникът е представил заверен препис от решението по гр.д.

№263/17г. на РС- Поморие и от решението по в.гр.д.№312/18г. по описа на Бургаския окръжен съд, от които е видно, че същото е влязло в сила на 17.04.2018г.

На 2.07.2018г. ЧСИ е вдигнала наложения запор върху пенсията на длъжника /л.160 от ИД/.

На същата дата на взискателя е изпратено писмо /л.165/, съгласно което предвид постъпилата молба за прекратяване на изпълнителното дело, взискателят дължи такси и разноски по изпълнителното дело в определени размери.

Отправено е било искане от длъжника за прекратяване на изпълнителното дело,по което ЧСИ Божилова не се е произнесла. Последвала е жалба от длъжника срещу отказа на ЧСИ Божилова да прекрати изпълнителното дело,депозирана на 21.01.2019г.в кантората на съдебния изпълнител.

С определение №V-1278 от 05.07.2019г.по гр.д.№295/2019г.по описа на БОС,потвърдено с определение №581 от 13.11.2019г.по ч.гр.д.№393/2019г.по описа на БАС жалбата е оставена без разглеждане.Видно от мотивите,изложени в горепосочените съдебни актове,жалбата на длъжника е оставена без разглеждане,тъй като по искането за прекратяване на изпълнителното дело няма постановен акт на съдебния изпълнителпостановление за прекратяване или отказ да се прекрати,което препятства проверката на съда за законосъобразността на извършени от ЧСИ действия. В мотивите на определението на БОС има и констатации,че решението на БОС по в.гр.д.№312/2018г. е влязло в сила на 17.04.2018г.,както и че са налице предпоставки за частично прекратяване на изпълнителното дело,с оглед отхвърлянето на установителния иск относно вземането,за което е образувано изпълнителното дело.

На 06.03.2019г.по изпълнителното дело е постъпила молба от А. О. Д.,с представен 2 изпълнителен лист № 39 от 08.02.2019г., издаден въз основа на разпореждане №294 от 08.02.2019г.по гр.д.№150/2017г.по описа на ПРС,по силата на който длъжникът Г. О. К. е осъден да заплаща на А. О. Д. по 183.75 лева месечно,считано от 23.11.2018г.до окончателното извършване на делбата. А. Д. е присъединена като взискател по изпълнителното дело от ЧСИ Божилова.

С разпореждане от 06.12.2022г. на основание чл.456 ГПК е присъединено вземането на взискателя А. О. Д. , установено с изп.лист № 148/23.11.2022г. ,издаден възоснова на Решение № №184/17.09.2019г. по гр.д.№ 150/2017г. по описа на РС-Поморие.За това обстоятелство длъжникът К. е уведомен с ПДИ с копие от изпълнителния лист,връчена 06.12.2022г.

По искане на първоначалния взискател „Ен енд Ен Компани 3“ООД ЧСИ Божилова е наложила запор върху пенсията на длъжника със запорно съобщение от 27.11.2019г.,като по наложения запор е постъпила сума в общ размер 1376.66 лева, която е била разпределена на страните с Протокол за разпределение от 14.10.2022г. С оглед обжалване на разпределението, с Решение № 1364/21.12.2022г. по гр.д.№ 2039/2022г. по описа на БОС разпределението е отменено по съображения, че същото е извършено от ЧСИ Божилова без да е изяснено дали взискателят „Ен енд Ен Компани 3“ООД все още има валидни изпълнителни титули срещу длъжника К.,ако има- кои са те. Посочено е , че изясняването на този спорен между страните въпрос включва произнасяне по молбата на длъжника К. за прекратяване на изпълнителното дело /пълно или частично/ предвид отхвърляне на исковите претенции на дружеството с влязло в сила съдебно решение по в.гр.д.№312/2018г.по описа на БОС и приложението на чл.422 ал.3 ГПК. Едва след стабилизиране на акта на съдебния изпълнител по този спорен въпрос,включително и по отношение на разноските по изпълнението,би могло да има яснота дали „Ен енд Ен Компани 3“ООД има качеството на взискател по изпълнителното дело и ако отговорът е положителен- с кои свои вземания и по кой изпълнителен титул този взискател ще участва в разпределението.

С Постановление от 06.01.2023г. ЧСИ е прекратил частично производството по изп.д.№ 243 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова по отношение вземането по изп.л. от 03.02.2017г., издаден възоснова на Заповед за изпълнение № 40/03.02.2017г. по ч.гр.д.№ 63/2017г. по описа на РС-Поморие; за същото са изпратени съобщения до К./длъжник/ и взискателите А. Д. и „ЕН ЕНД ЕН Компани 3“ ООД.

На 10.03.2023г./л.369 от изп.д./ длъжникът К. с молба вх.№ 07210/10.03.2023г. е поискал изпълнителното производство да бъде прекратено на основание чл. 433,ал.1,т.4 предл.първо и на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК; претендира се на основание чл. 433,ал.3 от ГПК да бъде вдигнат наложения запор, както и на основание чл.435,ал.ІІ,т.6 от ГПК да се прекрати принудителнотото изпълнение.

С Писмо изх.№ 07686/15.03.2023г. ЧСИ Божилова по повод молба вх.№ 07210/10.03.2023г. на длъжника К. е отказала прекратяване на изпълнителното производство на заявените от длъжника основания .

Същото писмо е изпратено на длъжника Г. О. К./л. 397 от изп.д./ и връчено на лице, за което отстрани на колона “получател“ е записано „лично“. На известието не е отбелязана датата , на която е връчено известието с придружаващо го писмо изх.№ 7686/2023г. по изп.д.№ 243/2017г.

На 27.03.2023г. в канцеларията на ЧСИ е входирана под № 08722 частна жалба от адвокат Николов като процесуален представител на длъжника К. срещу мълчалив отказ на ЧСИ да прекрати изп.производство на основание чл. 433,ал.1,т.4 предл.първо и на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК .

На 29.03.2023г. в канцеларията на ЧСИ е входирана под № 09001 частна жалба от 3 адвокат Николов като процесуален представител на длъжника срещу отказ на ЧСИ да прекрати изп.производство на основание чл. 433,ал.1,т.4 предл.първо и на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК.

На 29.03.2023г. в канцеларията на ЧСИ е входирана под № 09002 допълнителна частна жалба от адвокат Николов /процесуален представител на длъжника К./, против отказа на ЧСИ Божилова да прекрати изпълнителното дело и да прекрати принудителното изпълнение, като сочи , че е обжалвал Разпореждане от 21.11.2022г., възоснова на което е издаден изпълнителен лист № 148/23.11.2022г. по Решение № 184/17.09.2019г.,постановено по гр.д.№ 150/2017г. по описа на РС-Поморие.Твърди, че този изпълнителен лист понастоящем нямал статута на валиден изпълнителен титул, поради което моли на това основание да бъде прекратено изп.производство и принудителното изпълнение.

При така изяснената фактическа обстановка настоящият съдебен състав намира от правна страна следното:

Относно жалба вх.№ 08722/27.03.2023г. на Г. О. К. против мълчалив отказ на ЧСИ Ивелина Божилова да прекрати изпълнителното производство по и.д.№ 243/2017г.:

С действащия ГПК значително са ограничени възможностите за обжалване на действията и актовете на съдебния изпълнител. В разпоредбата на чл.435 от ГПК са посочени изчерпателно лицата, на които е признато право на жалба и то срещу конкретни и изрично изброени действия на съдебния изпълнител. Такива се съдържат и в други, казуистично изброени случаи на обжалване действията на съдебния изпълнител- чл.462 ГПК, чл.527 ГПК и др.

С ТР №2/2013г. от 26.06.2015г. по т.д.№2/2013г. на ОСГТК на ВКС по задължителен за долустоящите съдилища начин в мотивите към т.8 е разяснено, че с приетия нов ГПК законодателят е ограничил възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител, като я свел до лимитативно изброени актове, подлежащи на обжалване от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно посочени в закона основания, което изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител.

В конкретния казус жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело. Съгласно действащата към настоящия момент редакция на чл.435, ал.2 ГПК длъжникът може да обжалва следните откази на съдебния изпълнител: да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485; да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение. В случая обаче предметът на жалбата е „ мълчалив отказ“ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство,което прави жалбата процесуално недопустима.Това е така, тъй като при наличие на поставен нарочен акт от 15.03.2023г. на ЧСИ по искането на длъжника за прекратяване на изпълнителното производство, обжалването от длъжника на „мълчалив отказ“ сочи на това, че длъжникът все още не знае мотивите и съображенията на ЧСИ за постановения отказ,по тази причина безспорно от длъжника не могат да се посочат конкретни оплаквания срещу постановения от ЧСИ отказ и това води до невъзможност настоящата съдебна инстанция да провери законосъобразността на действията на ЧСИ по постановения отказ. По тази причина жалба вх.№ 08722/27.03.2023г. на Г. О. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.***, ул.*** № **, ет.*, против мълчалив отказ на ЧСИ Ивелина Божилова да прекрати изпълнителното производство по и.д.№ 243/2017г. следва да се остави без разглеждане, а производството по същата се прекрати като процесуално недопустимо.

Разпечатката съдържа 42 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0e0d6074-99be-4757-ab01-0c0678c29bf7