Присъда № 29 от 28.02.2024, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда №29/28.02.2024 г. по НОХД №1785/2023 г. по описа на БРС.

Б.ка районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство №385/2017г. по описа на 05 РУ-Б.,вх. № 2491/2017 г., по описа на Районна прокуратура - Б., с който е повдигнато обвинение срещу В.Д.Р. ЕГН **********, б******************** за това, че за периода от 01.04.2016 до 01.01.2023г. след като е осъден с влязло в сила на 10.12.2013г. СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ №212/10.12.2013г. по гражданско дело №9190/2013г по описа на Районен съд- Б. и с влязло в сила на 20.06.2013г. СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ №1185/01.06.2020г. по гражданско дело №10165/2020г по описа на Районен съд Б., да издържа свои низходящи от законен брак - сина си К.В.Р., роден на **.**.****г. и сина си Т.В.Р., роден на **.**.****г., двамата, чрез тяхната майка и законен представител П.Т.И., съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две вноски, а именно 26 вноски по 120/сто и двадесет/ лева за детето К.Р. и 26 вноски по 100 /сто/ лева за детето Т.Р., общо 220 /двеста и двадесет/ лева на месец за периода от 01.04.2016г. до 02.12.2019г., както и 38 вноски по 220/двеста и двадесет/ лева за детето К.Р. и 38 вноски по 200 /двеста/ лева за детето Т.Р., общо 420 /четиристотин и двадесет/ лева на месец за периода от 03.12.2019г. до 01.03.2023г., всичко за периода от 01.04.2016 до 01.01.2023г., 64 вноски на обща стойност 21 680,00 лева, платими в гр.Б. -престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по общия ред, като съдът даде ход на делото в условията на задочно производство по реда на чл. 269, ал.3, т.4, б. „в“ от НПК,тъй като след продължителен процес по общодържавно издирване на подсъдимия В.Р., същият не бе установен на територията на страната. От справката в АИС ГК ОДМВР- Б., съдът установи фактически данни, за напускане на подсъдимия на територията на страната на 03.11.2017 г. през ГКПП К. без регистрирани данни, за връщането му към настоящия момент в РБ. Въпреки това подсъдимият бе призоваван по телефона за всяко отделно съдебно заседание, в т.ч. за разпоредителното заседание, които действия бяха протоколирани, като при всяко призоваване,подсъдимият заявяваше,че няма възможност да се яви и няма възражения да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. На подсъдимият бяха изпратени препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото чрез приложението „Вайбър“,като в изготвен протокол от 24.10.2023 г,. за проведен телефонен разговор ,В.Р. е заявил,че е получил препис от ОА и разпореждането на БРС за насрочване на разпоредително заседание, запознат е с естеството и характера на обвинението и няма възражение,делото да се гледа в негово отсъствие.

Преди приключване на съдебното следствие, прокурорът при БРП направи изявление, съдържащо искане за изменение на обвинението по реда на чл.287,ал.1, предл.1 НПК, като констатира, че в диспозитива на обвинителния акт е допусната техническа грешка при правилното изписване на инкриминирания период на съставомерно бездействие от страна на подсъдимия , както и че са налице основания за прецизиране правната квалификация на деянието по чл.183,ал.1 НК, предвид характеристиките му на продължавано престъпление по см. на чл.26,ал.1 НК.

Адв.А. заяви,че не желае отлагане на делото по реда на чл.287,ал.2 НПК,с цел запознаване на подсъдимия с прецизираното обвинение, т.к. направеното изменение не утежнява приложимия материален закон, не влияе върху наказуемостта. Същата увери съда,че подзащитният й правилно е възприел общата продължителност на инкриминирания период като такава от 01.04.2016 г. до 01.01.2023 г.

Съдът допусна изменение на обвинението по реда на чл.287,ал.1, предл.1 НПК и прие,че срещу В.Д.Р. ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че през периода от от 01.04.2016 до 01.01.2023г. включително, в гр. Б., в условията на продължавано престъпление, извършил четири деяния, като деянията осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите:

1. През периода от 01.04.2016 г. до 02.12.2019 г. включително, в гр. Б., след като е бил осъден с влязло в сила на 10.12.2013г. СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ №212/10.12.2013г. по гражданско дело №9190/2013г по описа на Районен съд Б., да издържа свой низходящ от законен брак - сина си К.В.Р., роден на **.**.****г. чрез неговата майка и законен представител П.Т.И., съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две вноски, а именно 26 вноски по 120/сто и двадесет/ лева, равняващи се общо на 3120 лв.

2. През периода от 03.12.2019 г. до 01.01.2023 г. включително, в гр. Б., след като е бил осъден с 1 влязло в сила на 10.12.2013г. СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ №212/10.12.2013г. по гражданско дело №9190/2013г по описа на Районен съд Б. и с влязло в сила на 20.06.2013г. СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ №1185/01.06.2020г. по гражданско дело №10165/2020г по описа на Районен съд Б., да издържа свой низходящ от законен брак - сина си К.В.Р., роден на **.**.****г. чрез неговата майка и законен представител П.Т.И., съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две вноски, а именно 38 вноски по 220/двеста и двадесет/ лева, равняващи се общо на 8360 лв.

3. През периода от 01.04.2016 г. до 02.12.2019 г. включително, в гр. Б., след като е бил осъден с влязло в сила на 10.12.2013г. СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ №212/10.12.2013г. по гражданско дело №9190/2013г по описа на Районен съд Б., да издържа свой низходящ от законен брак - сина си Т.В.Р., роден на **.**.****г.чрез неговата майка и законен представител П.Т.И., съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две вноски, а именно 26 вноски по 100/сто / лева, равняващи се общо на 2600 лв.

4. През периода от 03.12.2019 г. до 01.01.2023 г. включително, в гр. Б., след като е бил осъден с влязло в сила на 10.12.2013г. СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ №212/10.12.2013г. по гражданско дело №9190/2013г по описа на Районен съд Б. и с влязло в сила на 20.06.2013г. СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ №1185/01.06.2020г. по гражданско дело №10165/2020г по описа на Районен съд Б.,, да издържа свой низходящ от законен брак - сина си Т.В.Р., роден на **.**.****г. чрез неговата майка и законен представител П.Т.И., съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две вноски, а именно 38 вноски по 200/двеста/ лева, равняващи се общо на 7600 лв.- престъпление по чл. 183, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението, за което е предаден на съд подсъдимия В.Р., в т.ч. и измененото обвинение по реда на чл.287,ал.1,предл.1 НПК, като изтъква, че съставомерността на деянието по чл.183,ал.1,вр.чл.26,ал.1 НК е безспорно доказана и несъмнено установена предвид доказателствата за липса на своевременно и адекватно на дължимото изпълнение на алиментните вноски за издръжка от страна на подсъдимия по отношение на двете му деца. Предвид обаче осъществената допълнителна позитивна посткриминална дейност чрез погасяване в хода на наказателното производство и преди постановяване на присъдата на всички дължими и неизплатени вноски за месечна издръжка от инкриминирания период, по отношение и на двете деца, и липсата на предходно приложение на привилегията по чл.183,ал.3 НК спрямо подсъдимия В.Р., БРП предлага подсъдимият да бъде признат за виновен по обвинението за престъпление по чл.183,ал.1,вр.чл.26,ал.1 НК и да не бъде наказван.

В сихнрон със съображенията изложени от прокурора, защитникът адв.А. отстоява позиция за наличие на предпоставките за приложени на привилегирования текст по чл,.183,ал.3 НК и настоява при признаване на подзащитния й за виновен за престъплението по чл.183,ал.1,вр.чл.26,ал.1 НК, същият да не бъде наказван.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

На 27.06.2005г. свидетелят П.Т. встъпила в законен брак с подсъдимия В.Р. до прекратяването му по взаимно съгласие със съдебно решение № 2112/10.12.2013г. на БРС. По време на брака им се родили две деца - К.Р. и Т.Р.. По силата на горецитираното решение било утвърдено постигнато между съпрузите П.Т. и В.Р. споразумение относно упражняване на родителските права върху двете деца от свидетелката Т., с която същевременно било постигнато съгласие подсъдимият Р. да заплаща издръжка в размер на 120,00 лева месечно за детето К. и 100лв. месечно за детето Т., общо 220лв. месечно, платими чрез тяхната майка и законен представител П.Т.И. в гр.Б., до 10 число на месеца, за който се дължи, считано от м.10.2013 г, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Въз основа на цит.влязло в сила съдебно решение бил издаден изпълнителен лист от 02.10.2014 г. по гр.д.№9190/2013 г.Произтичащото от утвърдената спогодба в съдебното решение задължение за издръжка подсъдимият Р. не изпълнявал регулярно, поради което било заведено изпълнително дело, по което са постъпвали удръжки от трудовото му възнаграждение до м.март 2016г. На 22.03.2017г. свидетелката Т. подала Заявление до БРП за неплатена издръжка и на 15.05.2017г. било образувано настоящето досъдебно наказателно съдопроизводство.

В хода на разследването - на 03.11.2017г., подсъдимият Р. напуснал пределите на Р.Б., за да работи и живее в чужбина, като в рамките на проведеното и финализирано и пред първоинстанционния съд съдебно производство подсъдимият не се е завръщал. По изпълнителното дело удръжки не са 2 постъпвали и не изпълнявал задължението си за издръжка на двете си деца чрез тяхната майка и законен представител свидетелката Т.. Въз основа на съдебно решение № 1185/01.06.2020г. на основание чл.150 от СК е изменена първоначално определената с Решение №2112/10.12.2013 БРС, издръжка в полза на двете деца чрез увеличаване на нейния размер,като подсъдимият бил осъден да заплаща на детето К.В.Р. чрез неговата майка и законен представител сумата от 200 лв. месечно, както и бил осъден да заплаща на детето Т.В.Р. чрез неговата майка и законен представител сумата от 220 лв. месечно, платими до 10 число на месеца.Това свое ново и увеличено задължение за престиране на издръжка подсъдимият Р. също не изпълнявал. Издаден бил нов изпълнителен лист № 2593/07.07.2020г. на БРС и заведено ново изпълнително дело при ДСИ Л., по което свидетелката Т. получила единствено плащане в размер на 500лв.

Видно от назначената и проведена съдебно-счетоводна експертиза, дължимата но неплатена от подсъдимия Р. съдебно определена издръжка възлиза както следва - 26 вноски по 120 лева за детето К.Р. и 26 вноски по 100 лева за детето Т.Р., общо 220 лева на месец за периода от 01.04.2016г. до 02.12.2019г., както и 38 вноски по 220 лева за детето К.Р. и 38 вноски по 200 лева за детето Т.Р., общо 420 лева на месец за периода от 03.12.2019г. до 01.01.2023г. Всичко за периода от 01.04.2016 до 01.01.2023г., са 64 неплатени вноски на обща стойност 21 680,00 лева.

По делото към писмената доказателствена база е приобщено Споразумение от 20.10.2022 г. между П.Т. и В.Р., в което е фиксирано, че предвид постъпилите плащания от В.Р. на сума в размер на 225 паунда на 13.09.2022 г. по банкова сметка на ДСИ Л. по изп. д.199/2022 г., както и на сума в размер на 2000 лв. по банкова сметка с титуляр П.Т.И.,страните се споразумели,както следва: В.Р. да заплаща по банкова сметка на П.Т. сума в размер на 500 лв. до 15 число на месеца, а П.Т. се задължава да подаде молба за спиране на изп. д.199 при ДСИ Л..

Представени и приобщени към писмените материали са и платежни нареждания, удостоверяващи следните плащания с основание издръжка по ИД 199/РС-Л. по сметка с титуляр П.Т.И. – сума в размер на 2000 лв. на 20.09.2022 г. ; сума в размер на 500 лв. на 16.11.2022 г.,сума в размер на 500 лв. на 21.12.2022 г.; преводно нареждане от В.Р. по сметка на П.И. от 15.01.2023 г. на сума в размер 500 лв.

Съдът допусна допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, предвид представени в хода на съдебното следствие 17 бр. платежни нареждания от извършени от в хода на досъдебното и съдебното производство плащания от подсъдимия В.Р. по сметка на майката и законния представител П.Т.. Според допълнителното заключение на вещото лице, след съобразяване на платежните нареждания и банкови бордера, се установява,че за периода 01.04.2016 г. до м.09.2020 г. са погасени всички задължения за месечна издръжка на В.Р. по отношение на двете му деца Т. и К.. За периода от м.10.2020 г. до м. 01.01.2023 г., вещото лице посочи,че остават неплатени 27 месечни вноски за издръжка по отношение на децата Т.Р. и К.Р., възлизащи общо на 11 340 лв. В проведеното последно съдебно заседание адв.А. представи 2 бр. платежни нареждания,отразяващи наредени по сметка на П.Т. суми в размер на 8 364 лв. и 2 976 лв., които вещото лице съобрази и формира решаващия извод,че за целия инкриминиран период от 01.04.2016 г. до 01.01.2023 г. , в т.ч. от м.10.2020 г. до 01.01.2023 г. не са налице непогасени месечни вноски за издръжка по отношение на децата К.Р. и Т.Р..

Разпечатката съдържа 19 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0e0c5d73-96e7-4107-b086-32d4ef9f5e54