Протокол № 5924 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5924 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110160261 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ представител.

/фирма/, редовно призован, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ - П. С. М., редовно призован чрез назначения му особен представител, се представлява от адв.Р. – особен представител. адв.Р. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 01.02.2023 година. адв.Р. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Виждам, че в исковата молба ищецът не е направил изрично искане по чл.238 от ГПК делото да се гледа в негово отсъствие. При това положение, правя искане да се произнесете с неприсъствено решение, по силата на което да отхвърлите предявените искове. В този смисъл не правя искане за експертизи.

С оглед липсата на възражения по проекто-доклада, същият следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото. Следва да бъдат оставени без уважения исканията на страните за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба. Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по обективиран в определение от 01.02.2023 година. делото проекта,

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба. адв.Р. – Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания, 2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв.Р. – Моля, да постановите неприсъствено решение, с което да отхвърлите предявените искове. Моля, да ми издадете разходен касов ордер.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ

РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧЕН В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА.

РЕШЕНИЕ

№ 5924 гр. София, 15.03.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично заседание на през петнадесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА при секретаря Илиана Вакрилова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 60261 по описа на съда за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са установителни искове с правно основание чл.

422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

За да постанови решението си, настоящият съдебен състав взе предвид от фактическа и правна страна следното:

3

Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Доколкото представител на ищцовата страна не се явява в днешното съдебно заседание и не е направено изрично искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ищцовата страна, а отделно от това по делото са налице обстоятелства, сочещи за извод на вероятна неоснователност на предявените искове, следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу ищеца.

Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, т.2, пр.2, вр. с чл.

238, ал. 2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „/фирма/, ЕИК ..., срещу П. С. М., ЕГН **********, установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че П. С. М. дължи на „/фирма/ следните суми: сумата от 1029,94 лв., представляваща остатък от сбор от дължими главници за ползвани и неплатени ВиК услуги за имот, находящ се на адрес: ..., по партида с абонатен № за периода от 23.04.2015 г. до 13.12.2019 г., ведно със законната лихва от 25.02.2020 г. до изплащане на вземането, остатък от сбор от лихви за забава върху главниците в размер на 150,73 лв. за периода от 19.11.2017 г. до 20.02.2020 г., сумата от 858,26 лв., представляваща остатък от сбор от дължими главници за ползвани и неплатени ВиК услуги за имот, находящ се на адрес: ..., по партида с абонатен № за периода от 23.04.2015 г. до 13.12.2019 г., ведно със законната лихва от 25.02.2020 г. до изплащане на вземането, остатък от сбор от лихви за забава върху главниците в размер на 138,10 лв. за периода от 19.11.2017 г. до 20.02.2020 г. , за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 4

14706/2020 г. по описа на СРС, 87 състав.

Решението е окончателно.

На страните да се връчи препис от решението, като на ищеца се укаже, че в едномесечен срок от връчването може да поиска отмяната му от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките на чл.240, ал.1 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед осъщественото от адв.Р. процесуално представителство в полза на ответника в настоящото производство, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На адв.В. Д. Р. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в размер на 400 лева, за което да се издаде разходен касов ордер.

Издаде се и бе връчен на адв.Р..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5