Определение № 28026 от 30.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28026 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110105136 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от *********** ”АД, с която е предявен осъдителен иск срещу ***************АД . Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.

Правото, предмет на иска по чл. 411 ,КЗ , предявен за сумата от 1082,84 лв. произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие на виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответното дружество, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, поканил е ответника за заплащането им, като същият е отказал плащане, или не се е произнесъл в срока по КЗ.

Ищецът моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да му заплати сума в размер на 2212,51лева, представляваща неизплатено застрахователно обезщетение и разноски за определянето му по щета № 211786773 , ведно със законната лихва върху тази сума от датата на ИМ до окончателно изплащане на вземането. Претендира разноски.

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва настъпилите вреди, като твърди наличие на съпричиняване от водача на другия автомобил, оспорва и размера на вредите.

1

Не оспорва наличието на застраховка „Гражданска отговорност“, заплащане на търсената сума от страна на ищеца на застрахования.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже механизма на ПТП, и че вина за същото има застрахованото при ответника лице , че всички щети по процесното МПС са причинени от процесното ПТП, както и размера на същите.В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно договорно правоотношение по застраховка „Автокаско“ и извършената суброгация в правата на удовлетворения кредитор.В тежест на ищеца е да установи плащане по имуществената застраховка в претендирания размер.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи плащане в погашение на дълга. В тежест на ответника е да установи съпричиняването от другия водач, както и останалите си правоизключващи и парвопогасяващи възражения.

Признават се между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата , че водачът на л.а. „Фолксваген“, рег. № *********** е имал валидна застраховка“ Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника ***************АД към датата на ПТП .

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства следва да бъдат приети.

Доколкото с отговора на исковата молба ответникът оспорва фактите, включени във фактическия състав на вземането за главница и касаещи основанието и неговия размер, искането на ищеца и ответника за назначаване на съдебна автотехническа експертиза със задачи , посочени в исковата молба и отговора, следва да бъде уважено.

Следва да се допуснат поисканите с исковата молба и с отговора на ИМ свидетели, след внасяне на депозит.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника с исковата молба и 2 отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА разпит в качеството на свидетел на лицето Х. Н. с дата на раждане ********** с адрес за призоваване гр. *********** , КАТО РАЗПИТЪТ МУ СЛЕДВА ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ , от РСВАРНА , след внасяне на депозит от страна на ОТВЕТНИКА в р-р на 60лева по сметка на РС-ВАРНА .

ОПРЕДЕЛЯ 1-седмичен срок за внасяне на депозит, както и едноседмичен срок за представяне на въпросни листи от страните с въпроси към свидетеля Х. Н.. СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за депозит и представяне на въпросни листи, делото да се докладва на съдията за насочване на съдебна поръчка пред РС-ВАРНА.

ДОПУСКА разпит в качеството на свидетел на лицето М. Г. П. с ЕГН ********** ,ПРИ РЕЖИМ НА ПРИЗОВАВАНЕ от адреса, посочен в исковата молба- гр. ************* , след внасяне на депозит от страна на ИЩЕЦА в р-р на 80лева.

ОПРЕДЕЛЯ 1-седмичен срок за внасяне на депозит. Свидетелят да се призове след представяне на документ за внесен по сметка на съда депозит.

ДОПУСКА изготвянето на Съдебна автотехническа експертиза , която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба и посочените такива с отговора на исковата молба .

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. .Вещото лице да работи след изслушване разпита на свидетелите.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лв., вносими поравно от ищеца и от ответника / в размер от по 250лева от всяка една от страните/ в 1-седмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.09.2025 г. от 14: 30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.

Вещото лице и свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3