Споразумение № 32 от 15.05.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. гр. Димитровград, 15.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора и М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200180 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. П. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. П.: Ход на делото.

Обв. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. А. – род. на ********* год. в гр. Стара Загора, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с адрес ***************** с ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. А.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. П. да ме защитава.

НПК,

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. П.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и Г. П. адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Н. Т. А. с ЕГН: **********- обвиняем по Досъдебно производство № 159/2024 г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №973/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. П.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес – 15.05.2024 год., в гр. Димитровград, между М. К. – прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Димитровград и адв. Г. П. – Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обв. Н. Т. А. ЕГН- ********** от град Стара Загора обвиняем по Досъдебно производство № 159/2024год. по описа на РУ – Димитровград, представляващо преписка вх. № 973/2024год. по описа на Районна прокуратура Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:

Н. Т. А. ЕГН- ********** род. на ********* год. в гр. Стара Загора , български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес ***************** се признава за виновен за това че:

2

На 07.06.2023г. в гр. Меричлери общ.Димитровград, обл. Хасково в съучастие като съизвършител с Д.П.И. ЕГН- **********, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка “Xiaomi Redmi 9C”, с Имей № 1 860413057392098/78 и ИМЕИ 860413057392106/78 на стойност 75 лева, и енергийна напитка „Хел“ на стойност 1.08 лв., всичко на обща стойност 76.08 лв. от владението на Н.С.Д. от гр.

Меричлери, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила (съборил го на земята, ударил го няколко пъти в лицето и държал ръцете и краката му, докато Д.И. взел вещите от джоб на панталона му) -престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

За така извършеното престъпление от Н. Т. А. ЕГН- **********, от град Стара Загора на основание чл. 198, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяха на обвиняемия Н. Т. А. ЕГН- ********** да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от три години. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което обв. А. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед № 254зз – 140/ 07.06.23г., като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.

Причинени имуществени вреди са изцяло възстановени.

Веществени доказателства: няма (върнати в хода на досъдебното производство).

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Н. Т. А. ЕГН- ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, обв. Н. Т. А. от град Стара Загора следва да заплати направените разноски - ½ от общо направените разноски 592, 83 лева, в размер на 296, 40 лева за възнаграждение за изготвени експертизи по досъдебното производство.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград:

Прокурор М. К.

…………………