Решение № 286 от 10.12.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Шумен, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Й.а-Момова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20253600500496 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №154/23.05.2025г. по гр.д.№1358/2024г. по описа на НПРС ,съдът е признал за установено ,че на основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, спрямо Б. Ш. И., с ЕГН **********, от с. .... общ. Никола Козлево, обл. Шумен, ул. „....“ 9, че вземането на „Кредит асист“ ЕООД, с ЕИК: 204673398, със седалище и адрес на управление – гр. София, общ.

Столична, обл. София (столица), ж.к. Сердика, ул. ....а“ № 2А, ет.5, офис.19, представлявано от управителя И.С.С. за сумата от 7823,09 лв. (седем хиляди осемстотин двадесет и три лева и девет стотинки), представляваща непогасена падежирала главница за периода: от 15.03.2023г. до 15.12.2023г. по Договор за лизинг № 000968 от 13.12.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда (29.07.2024г.) – СЪЩЕСТВУВА, като вземането е присъдено по Заповед за изпълнение № 545 от 13.08.2024г., по ч.гр.д. № 983/2024 г. на НПРС, признал е за установено на основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, спрямо Б. Ш. И., с ЕГН **********, от с. .... общ. Никола Козлево, обл.

Шумен, ул. „....“ 9, че вземането на „Кредит асист“ ЕООД, с ЕИК: 204673398, със седалище и адрес на управление – гр. София, общ. Столична, обл. София (столица), ж.к. Сердика, ул.

....а“ № 2А, ет.5, офис.19, представлявано от управителя И.С.С. за сумата от 4080,93 лв.

(четири хиляди и осемдесет лева и деветдесет и три стотинки), представляваща договорна лихва за периода от: 15.03.2023г. до 15.12.2023г. по Договор за лизинг № 000968 от 13.12.2022г. – СЪЩЕСТВУВА, като е отхвърлил искането за разликата до поисканите 4080,99 лв., вземането е присъдено по Заповед за изпълнение № 545 от13.08.2024г., по 1 ч.гр.д. № 983/2024 г. на НПРС, признал е за установено на основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, спрямо Б. Ш. И., с ЕГН **********, от с. .... общ. Никола Козлево, обл. Шумен, ул. „....“ 9, че вземането на „Кредит асист“ ЕООД, с ЕИК: 204673398, със седалище и адрес на управление – гр. София, общ. Столична, обл. София (столица), ж.к. Сердика, ул. ....а“ № 2А, ет.5, офис.19, представлявано от управителя И.С.С. за сумата от 1870,67 лв. (хиляда осемстотин и седемдесет лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от: 15.03.2023г. до 29.07.2024г. по Договор за лизинг № 000968 от 13.12.2022г. – СЪЩЕСТВУВА, като вземането е присъдено по Заповед за изпълнение № 545 от 13.08.2024г., по ч.гр.д. № 983/2024 г. на НПРС, отхвърлил е иска по чл. 415 ГПК, вр. чл.

79 ЗЗД на „Кредит асист“ ЕООД, с ЕИК: 204673398, със седалище и адрес на управление – гр. София, общ. Столична, обл. София (столица), ж.к. Сердика, ул. ....а“ № 2А, ет.5, офис.19, представлявано от управителя И.С.С. срещу Б. Ш. И., с ЕГН **********, от с. .... общ.

Никола Козлево, обл. Шумен, ул. „....“ 9, за признаване съществуването на вземането за сумата от 909,77 лв. (деветстотин и девет лева седемдесет и седем ст.) – неплатени застраховки, за периода от: 13.12.2022г. до 28.04.2024г., присъдена по Заповед за изпълнение № 545 от 13.08.2024г., по ч.гр.д. № 983/2024 г. на НПРС, отхвърлил е иска по чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД на „Кредит асист“ ЕООД, с ЕИК: 204673398, със седалище и адрес на управление – гр. София, общ. Столична, обл. София (столица), ж.к. Сердика, ул. ....а“ № 2А, ет.5, офис.19, представлявано от управителя И.С.С. срещу Б. Ш. И., с ЕГН **********, от с.

.... общ. Никола Козлево, обл. Шумен, ул. „....“ 9, за признаване съществуването на вземането за сумата от 20,01 лв. (двадесет лева и една ст.) – неплатена глоба от КАТ, за периода: от 21.05.2023г. до 23.05.2023г., присъдена по Заповед за изпълнение № 545 от 13.08.2024г., по ч.гр.д. № 983/2024 г. на НПРС,отхвърлил е иска по чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД на „Кредит асист“ ЕООД, с ЕИК: 204673398, със седалище и адрес на управление – гр. София, общ.

Столична, обл. София (столица), ж.к. Сердика, ул. ....а“ № 2А, ет.5, офис.19, представлявано от управителя И.С.С. срещу Б. Ш. И., с ЕГН **********, от с. .... общ. Никола Козлево, обл.

Шумен, ул. „....“ 9, за признаване съществуването на вземането за сумата от за сумата от 1200,00 лв. (хиляда и двеста лева) – неплатена такса за прибиране на автомобил, за периода от: 15.03.2023г. до 28.04.2024г., присъдена по Заповед за изпълнение № 545 от 13.08.2024г., по ч.гр.д. № 983/2024 г. на НПРС, отхвърлил е иска по чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД на „Кредит асист“ ЕООД, с ЕИК: 204673398, със седалище и адрес на управление – гр. София, общ. Столична, обл. София (столица), ж.к. Сердика, ул. ....а“ № 2А, ет.5, офис.19, представлявано от управителя И.С.С. срещу Б. Ш. И., с ЕГН **********, от с. .... общ.

Никола Козлево, обл. Шумен, ул. „....“ 9, за признаване съществуването на вземането за сумата от 374,00 лв. (триста седемдесет и четири лева) – неплатени разноски за уведомяване, за периода от: 04.04.2024г. до 29.07.2024г., присъдена по Заповед за изпълнение № 545 от 13.08.2024г., по ч.гр.д. № 983/2024 г. на НПРС, осъдил е на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, Б.

Ш. И., с ЕГН **********, от с. .... общ. Никола Козлево, обл. Шумен, ул. „....“ 9, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредит асист“ ЕООД, с ЕИК: 204673398, със седалище и адрес на управление – гр. София, общ. Столична, обл. София (столица), ж.к. Сердика, ул. ....а“ № 2А, ет.5, офис.19, направените по делото разноски, съразмерно на уваженото, в общ размер на 2

2148,04лв. (две хиляди сто четиридесет и осем лева и четири ст.), като е отхвърлил искането за разликата до поисканите 2538,49лв., осъдил е на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, вр. т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, Б. Ш. И., с ЕГН **********, от с. .... общ. Никола Козлево, обл. Шумен, ул. „....“ 9, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредит асист“ ЕООД, с ЕИК: 204673398, със седалище и адрес на управление – гр. София, общ. Столична, обл. София (столица), ж.к. Сердика, ул. ....а“ № 2А, ет.5, офис.19, направените разноски по ч.гр.д. № 983/2024г., по описа на НПРС, съразмерно на уваженото, за сумата от 275,49 лв. (двеста седемдесет и пет лева четиридесет и девет ст.), за държавна такса като е отхвърлил искането за разликата до присъдените в заповедта 325,57 лв. и за адвокатско възнаграждение сумата от 967,98 лв. (деветстотин шестдесет и седем лева и деветдесет и осем ст.), като е отхвърлил искането за разликата до присъдените в заповедта 1143,93 лв., осъдил е на основание чл. 78, ал.3 от ГПК, „Кредит асист“ ЕООД, с ЕИК:

204673398, със седалище и адрес на управление – гр. София, общ. Столична, обл. София (столица), ж.к. Сердика, ул. ....а“ № 2А, ет.5, офис.19, ДА ЗАПЛАТИ на Б. Ш. И., с ЕГН **********, от с. .... общ. Никола Козлево, обл. Шумен, ул. „....“ 9, направените по делото разноски, съразмерно на отхвърленото, в общ размер на 155,05лв. (сто петдесет и пет лева и пет ст.), като е отхвърлил искането за разликата до поисканите 1008,05 лв.

Решението е обжалвано от „Кредит асист“ ЕООД гр.София, действащо , чрез пълномощника си адв.Й. Д. Й. в частта му с която съдът е отхвърлил предявените от жалбоподателя срещу ответника Б. Ш. И. искове за признаване съществуването на вземането за сумата от 909,77 лв. – неплатени застраховки, за периода от: 13.12.2022г. до 28.04.2024г., за сумата от 20,01 лв. – неплатена глоба от КАТ, за периода: от 21.05.2023г. до 23.05.2023г., за сумата от 1200,00 лв.– неплатена такса за прибиране на автомобил, за периода от: 15.03.2023г. до 28.04.2024г., за сумата от 374,00 лв.– неплатени разноски за уведомяване, за периода от : 04.04.2024г. до 29.07.2024г. като незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения. Жалбоподателят моли решението да се отмени в обжалваната му част и вместо това предявените установителени искове за горепосочените суми да се уважат изцяло и да се присъдят направените по делото разноски за двете съдени инстанции и тези направени в заповедното производство.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК Б. Ш. И. не е депозирал отговор на въззивната жалба.

В съдебно заседание пред ШОС ,чрез пълномощника си адв.П. Ц. Н. оспорва възззивната жалба на „Кредит асист“ ЕООД гр.София, като неоснователна и недоказана.

Решението е обжалвано и от Б. Ш. И., действащ , чрез пълномощника си адв.П. Ц. Н. от АК Разград в частта с която съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 7823,09 лв. , представляваща непогасена падежирала главница за периода: от 15.03.2023г. до 15.12.2023г. по Договор за лизинг № 000968 от 13.12.2022г., сумата от 4080,93 лв. , представляваща договорна лихва за периода от: 15.03.2023г. до 15.12.2023г. , сумата от 1870,67 лв. , представляваща обезщетение за забава за периода от: 15.03.2023г. до 29.07.2024г. като незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения.

Жалбоподателят моли решението да се отмени в обжалваната му част и вместо това 3 предявените установителени искове за горепосочените суми да се отхвърлят изцяло и да му се присъдят направените по делото разноски за двете съдени инстанции Въззивните жалби са депозирани в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от надлежни страни и при наличие на правен интерес и са допустими. Разгледани по същество въззивната жалба на „Кредит асист“ ЕООД гр.София е основателна, а тази на Б. Ш. И. е неоснователна.

След проверка по реда на чл. 269 от ГПК, въззивният съд намери, че обжалваното решение е валидно и допустимо, като в хода на процеса и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Като обсъди основанията и доводите изложени от страните ,както и събраните по делото доказателства ,съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна :

С исковата молба са предявени обективно кумулативно съединени искове по чл.

422, ал.1 от ГПК от „Кредит Асист” ЕООД срещу ответника Б. Ш. И., от с. .... за установяване съществуването на вземанията по издадена Заповед за изпълнение № 545 от 13.08.2024г., по ч.гр.д. № 983/2024 г. на НПРС, срещу ответника, както следва: 1.

Установителен иск по чл. 422 ал.1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. 342 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2, пр.

1 ЗЗД за сумата от 7 823,09 лева – остатъчна главница по Договор за лизинг № 000968 от 13.12.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда (29.07.2024г.); 2. Установителен иск по чл. 422 ал.1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 4080,99 лева – договорна лихва за периода от: 15.03.2023г. до 15.12.2023г.; 3. Установителен иск по чл. 422 ал.1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за сумата от 1870,67 лева – лихва за забава за периода от:

15.03.2023г. до 29.07.2024г.; 4. Установителен иск по чл. 422 ал.1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 909,77 лева – неплатени застраховки, за периода от: 13.12.2022г. до 28.04.2024г.; 5.

Установителен иск по чл. 422 ал.1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 20,01 лева – неплатена глоба от КАТ, за периода: от 21.05.2023г. до 23.05.2023г.; 6. Установителен иск по чл. 422 ал.1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 1200 лева – неплатена такса за прибиране на автомобил, за периода от: 15.03.2023г. до28.04.2024г.; 7. Установителен иск по чл. 422 ал.1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД за сумата от 374 лева – неплатени разноски за уведомяване, за периода от: 04.04.2024г. до 29.07.2024г.

Въз основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК, е образувано ч.гр.д. № 983/2024 г., по описа на НПРС ,като в полза на ищеца срещу ответника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 545 от 13.08.2024г за следните суми : сумата 7823,09 лева, представляваща главница за период от 13.12.2022 г. до изплащане на вземането, ведно със законна лихва за период от 29.07.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 4080,99 лева, представляваща договорна лихва за период от 15.03.2023 г. до 15.12.2023 г., сумата 1870,67 лева , представляваща мораторна лихва за период от 15.03.2023 г. до 18.07.2024 г., сумата 1200,00 лева ,представляваща такса за период от 15.03.2023 г. до 28.04.2024 г., сумата 909,77 лева , представляваща друго допълнително вземане за период от 13.12.2022 г. до 28.04.2024 г., 20,01лева, представляваща друг вид вземане за незаплатена 4 глоба към КАТ, за нарушение, извършено от лизингополучателя за период от 21.05.2023 г. до 23.05.2023 г., сумата 374,00 лева , представляваща такса за период от 04.04.2024 г. до 29.07.2024 г., както и държавна такса в размер на 325,57 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 1143,93 лева .