Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 18525 от 02.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68021/2023
Вид
Разпореждане № 18525
Подписан
02.02.2024
В сила
02.02.2024
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18525 гр. София, 02.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110168021 по описа за 2023 година

С разпореждане № 9661/18.01.2024 г. съдът е указал на ответника Столична община "Да посочи кои лица и с какво участие са съдружници в „***“ ДЗЗД като страна по твърдяния договор № СОА19-ДГ55-447/27.06.2019 г., респ. срещу кои лица следва да се счита за предявен обратният иск и какви суми се претендират от всяко едно от тях поодтелно, като формулира и надлежен петитум в тази насока", както и "Да уточни искането си за привличане на „***“ ДЗЗД като трето лице – помагач, като съобрази, че гражданското дружество не се явява правосубектно, поради което не то, участниците в него би следвало да участват като подпомагаща страна по делото, като формулира надлежно петитум в тази насока".

Вместо да изпълни дадените указания, по делото е депозирана молба от 31.01.2024 г. от ответника, в която ответникът "уточнява", че предявява обратен иск "срещу дружеството „***“ ДЗЗД, състоящото се от „***“ ЕООД, „***“ ЕООД и „***“ ЕООД за сумите, за които е уважена исковата претенция".

С оглед предходното, съдът намира, че от страна на ответника не са изпълнени в цялост дадените му указания, доколкото с уточнителната си молба от 31.01.2024 г. същият продължава да насочва обратния си иск срещу гражданското дружество, а не срещу съдружниците в него - „***“ ЕООД, „***“ ЕООД и „***“ ЕООД, които биха били процесуално легитимирани да отговарят по него. В случая, с молбата си от 31.01.2024 г. ответникът продължава да поддържа искането си за привличане на "***" ДЗЗД като трето лице - помагач, като отново не отправя искане за привличането им в това качество по делото на участващите в него търговски дружества.

Ето защо, на Столична община следва да се предостави последна възможност в едноседмичен срок от съобщението да посочи срещу кои лица следва да се счита за предявен обратният иск и какви суми се претендират от всяко едно от тях поотделно, като формулира и надлежен петитум в тази насока.

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника Столична община в едноседмичен срок от съобщението:

1. Да посочи срещу кои лица следва да се счита за предявен обратният иск и какви суми се претендират от всяко едно от тях поотделно, като формулира и надлежен петитум в тази насока;

2.Да уточни и искането си за привличане на трето лице - помагач на негова страна, като съобрази, че "***" ДЗЗД не се явява правосубектно да участва като подпомагаща страна в процеса, а такива биха били единствено съдружниците в него.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при повторно неизпълнение на указанията обратният иск няма да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2