Разпореждане № 124821 от 16.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124821 гр. София, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110146335 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Е. А. М. и З. Ц. Ж. против Х. П. М. за признаване за установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на реална част с площ от 103 кв. м. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-13/17.01.2012 г. на изп. директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 26.09.2017 г., с адрес: гр.

..........................................“, община Столична, обл. София-град с площ на целия имот от 1 001 кв. м.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал.

2 ГПК е указал на ищците да отстранят допуснатите нередовности, в т. ч. като посочат дали обосновават правния си интерес от търсената защита – чрез установяване правото на собственост върху реална част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР с погрешното отразяване/заснемане на тази реална част в кадастралната карта като част от този съседен поземлен имот, вместо като част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР.

За изпълнение на дадените указания по делото е постъпила уточнителна молба от 14.10.2022 г. от ищците, чрез пълномощника им адв. Е. А., с която посочват, че правният им интерес от търсената защита е продиктуван от осъщественото оспорване на правата им върху процесната реална част от ответника. Посочено е, че тази спорна реална част погрешно е отразена в КККР като част от имот с идентификатор ***, вместо като част от имот с идентификатор ***. В молбата наред с искането за признаване за установено, че ищците са собственици на основание давностно владение на процесната реална част за първи път е отправено искане за признаване за установено, че в действащата КК е допусната грешка, обосновавайки искането си с предявен иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР, каквато искова претенция не е била предявена пред съда със сезиращата го искова молба от 26.08.2022 г. и по отношение на каквото не са давани указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Предвид изложеното и с оглед представените по делото доказателства относно данъчната оценка на имота, от който е част процесната реална част съгласно КККР и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

У К А З ВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

- посочат дали обосновават правния си интерес от търсената установителна защита за признаване за установено по отношение на ответника, че същите са собственици на реална част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР и с погрешното отразяване/заснемане на тази реална част в кадастралната карта като част от този съседен поземлен имот, вместо като част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР, наред с оспорването на правата им от ответника или единствено с проведеното от ответника оспорване на техните права върху тази част от имота, извършено извънсъдебно с депозирания от същия сигнал до Столична община;

- посочат предявяват ли самостоятелна искова претенция по чл. 54, ал. 2 ЗКИР – за установяване на грешка в кадастъра, в който случай да обосноват интереса си от този иск, доколкото по реда на отстраняване на нередовности в искова молба на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е недопустимо да се предявяват изцяло нови искови претенции, както и с оглед обстоятелството, че с разпореждането на съда от 24.09.2022 г. не са давани указания на ищците в тази насока.

- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковата молба в размер на сумата от 50 лева, като окончателната държавна такса ще бъде определена от съда на основание чл. 70, ал. 3 ГПК с крайния съдебен акт.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците, чрез пълномощника им адв. Е.

А. от САК на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2