Определение № 1029 от 20.12.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1029 гр. Враца, 20.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Н. Х.

Членове:

Катя Н. Гердова

Пламен К. Кучев като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Въззивно гражданско дело № 20241400500472 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК

Образувано по молба вх. № 7658/15.10.2024 г. от адв.Д. И.-пълномощник на ответника К. С. Ц., ЕГН ********** от *** с правно основание чл. 248 от ГПК с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 532/14.10.2024г. постановено по ВГД № 472/2024г. по описа на ОС-Враца, в частта за разноските.

В молбата по чл.248 от ГПК се посочва, че пред първата инстанция с нарочна молба К.

С. Ц. е посочил, че живял дълго врече в чужбина и не бил запознат с извършените разпоредителни сделки от наследодателя му Н. В. П., за които узнал едва с получаване на препис от исковата молба и доказателствата към нея.

Със същата молба заявил, че признава исковете и помолил съда на основание чл.78,ал.2 от ГПК да не бъде осъждан за разноски, тъй като с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и е признал исковете. Той не е продавал процесните имоти,нито ги е ползвал ,нито е оспорвал правата на ищцата.

С настоящата молба по чл.248 от ГПК моли съдът да изменени Решение № 532/14.10.2024г. постановено по ВГД № 472/2024г. по описа на ОС-Враца, в частта за разноските, като отмени осъждането на К. С. Ц. да заплаща каквито и да било разноски на когото и да било от ищците по делото.

В законоустановения срок не е постъпило становище от останалите страни по делото М. И. Д., Е. Х. Т., Н. Х. П. и Т. Т. Д..

Настоящият състав, като взе предвид релевираните искания в молбата, намира следното:

Подадената молба е допустима – подадена е от активно легитимирано лице по чл.

248, ал. 1 от ГПК, като съдържа необходимите реквизити.

По отношение на основателността на молбата, настоящият състав намира следното:

Със съдебно Решение № 532/14.10.2024г. постановено по ВГД № 472/2024г. по описа на ОС-Враца, съдът се е произнесъл по предявените искове за собственост, като обезсилил, като недопустимо Решение № 260038/27.11.2023 г., постановено по гр.дело № 392/2019 г. по описа на Районен съд-Мездра, В СЛЕДНИТЕ МУ ЧАСТИ: за признаване за установено 1 по отношение на К. С. Ц., ЕГН **********, че Е. Х. Т. ЕГН **********, Н. Х. П., ЕГН ********** и Й. В. П. ЕГН **********, са съсобственици на общо 4/6 ид. части от недвижими имоти, предмет на Нотариален акт за собственост на недвижими имоти № 88 том 1, pег.379, дело № 71/2014 г. на нотариус В. С. рег. № *** на НК, с район на действие PC - Мездра - нива от 8.600 дка, в местността "Смольовец" в землището на с.***, имот № 095013, нива от 1.502 дка, в местността "Под село", в землището на с.***, имот № 004020, зеленчукова култура от 0.590 дка, в местността "Под село", в землището на с. ***, имот № 006069, и зеленчукова култура от 0.409 дка, в местността "Под село", в землището на с.***, имот № 010025, и нива с площ от 5.799 дка, в местността "Осеняка" в землището на с.***, имот № 036045, нива с площ от 1.201 дка, в местността "Ръчене" в землището на с.***, съставляваща имот № 040011, нива с площ от 3.002 дка, в местността "Грамадите", в землището на с.***, съставляваща имот № 051019, и нива с площ от 5.492 дка, в местността "Вълково пърдище", в землището на с.***, имот № 056002, В ЧАСТТА, с която е признато за установено по отношение на М. И. Д., ЕГН **********, че Е. Х. Т. ЕГН **********, Н. Х.

П., ЕГН ********** и Й. В. П. ЕГН **********, са съсобственици на общо 4/6 ид. части от недвижими имоти, предмет на Нотариален акт № 61 том III, нот.дело № 277/2014 г. на нотариус Х. А., peг. № *** на НК с район на действие PC-Мездра, а именно: нива с площ от 1.201 дка, в местността "Ръчене" в землището на с.***, съставляваща имот № 040011; нива с площ от 3.002 дка, в местността „Грамадите“, в землището на с.***, съставляваща имот № 051019; нива с площ от 5.799 дка, в местността "Осеняка" в землището на с.***, имот № 036045 и нива с площ от 5.492 дка, в местността "Вълково пърдище", в землището на с.***, имот № 056002, В ЧАСТТА, с която е осъден М. И. Д., ЕГН **********, да отстъпи собствеността и предаде владението на Е. Х. Т. ЕГН **********, Н. Х. П., ЕГН ********** и Й. В. П. ЕГН **********, на 4/6 ид. части от недвижими имоти: нива с площ от 1.201 дка. в местността "Ръчене" в землището на с.***, съставляваща имот № 040011; нива с площ от 3.002 дка, в местността "Грамадите", в землището на с.***, съставляваща имот № 051019; нива с площ от 5.799 дка, в местността "Осеняка" в землището на с. ***, имот № 036045 и нива с площ от 5.492 дка, в местността "Вълково пърдище", в землището на с.***, имот № 056002, предмет на Нотариален акт № 61 том III, нот. дело № 277/2014 г. на нотариус Х. А., peг. № *** на НК с район на действие PC – Мездра и В ЧАСТТА, с която е отменен на основание чл.537 ал.2 ГПК, Нотариален акт за собственост на недвижими имоти № 88 том 1, peг. № 379, дело № 71/2014 г. на нотариус В. С. per. № *** на НК с район на действие PC Мездра, в частта му, касаеща 4/6 идеални части от процесиите имоти - нива от 8.600 дка, в местността "Смольовец" в землището на с.***, имот № 095013, нива от 1.502 дка, в местността "Под село", в землището на с.***, имот № 004020, зеленчукова култура от 0.590 дка, в местността "Под село", в землището на с.***, имот № 006069, и зеленчукова култура от 0.409 дка, в местността "Под село", в землището на с.***, имот № 010025, нива с площ от 5.799 дка, в местността "Осеняка" в землището на с.***, имот № 036045, нива с площ от 1.201 дка, в местността "Ръчене" в землището на с.***, съставляваща имот № 040011, нива с площ от 3.002 дка, в местността "Грамадите", в землището на с. ***, съставляваща имот № 051019, и нива с площ от 5.492 дка, в местността "Вълково пърдище", в землището на с.***, имот № 056002, и прекратил производството по делото в тези части.

Потвърдил Решение № 260038/27.11.2023 г., постановено по гр.дело № 392/2019 г. по описа на Районен съд-Мездра, в останалата обжалвана част, с която е признато за установено по отношение на К. С. Ц., ЕГН **********, че Т. Т. Д., ЕГН ********** е собственик на 1/6 ид. части от недвижими имоти, предмет на Нотариален акт за собственост на недвижими имоти № 88 том 1, pег.379, дело № 71/2014 г. на нотариус В. С. рег. № *** на НК, с район на действие PC - Мездра - нива от 8.600 дка, в местността "Смольовец" в землището на с.***, имот № 095013, нива от 1.502 дка, в местността "Под село", в землището на с.***, имот № 004020, зеленчукова култура от 0.590 дка, в местността "Под 2 село", в землището на с. ***, имот № 006069, и зеленчукова култура от 0.409 дка, в местността "Под село", в землището на с.***, имот № 010025, и нива с площ от 5.799 дка, в местността "Осеняка" в землището на с.***, имот № 036045, нива с площ от 1.201 дка, в местността "Ръчене" в землището на с.***, съставляваща имот № 040011, нива с площ от 3.002 дка, в местността "Грамадите", в землището на с.***, съставляваща имот № 051019, и нива с площ от 5.492 дка, в местността "Вълково пърдище", в землището на с.***, имот № 056002, В ЧАСТТА, с която е признато за установено по отношение на М. И. Д., ЕГН **********, че Т. Т. Д., ЕГН ********** е собственик на 1/6 ид. части от недвижими имоти, предмет на Нотариален акт № 61 том III, нот.дело № 277/2014 г. на нотариус Х. А., peг. № *** на НК с район на действие PC-Мездра, а именно: нива с площ от 1.201 дка, в местността "Ръчене" в землището на с.***, съставляваща имот № 040011; нива с площ от 3.002 дка, в местността „Грамадите“, в землището на с.***, съставляваща имот № 051019; нива с площ от 5.799 дка, в местността "Осеняка" в землището на с.***, имот № 036045 и нива с площ от 5.492 дка, в местността "Вълково пърдище", в землището на с.***, имот № 056002, В ЧАСТТА, с която е осъден М. И. Д., ЕГН **********, да отстъпи собствеността и предаде владението на Т. Т. Д., ЕГН ********** върху 1/6 ид. части от недвижими имоти: нива с площ от 1.201 дка в местността "Ръчене" в землището на с.***, съставляваща имот № 040011; нива с площ от 3.002 дка, в местността "Грамадите", в землището на с.***, съставляваща имот № 051019; нива с площ от 5.799 дка, в местността "Осеняка" в землището на с. ***, имот № 036045 и нива с площ от 5.492 дка, в местността "Вълково пърдище", в землището на с.***, имот № 056002, предмет на Нотариален акт № 61 том III, нот. дело № 277/2014 г. на нотариус Х. А., peг. № *** на НК с район на действие PC – Мездра и в частта, с която е отменен на основание чл.537 ал.2 ГПК, Нотариален акт за собственост на недвижими имоти № 88 том 1, peг. № 379, дело № 71/2014 г. на нотариус В.

С. per. № *** на НК с район на действие PC Мездра, В ЧАСТТА му, касаеща 1/6 идеални части от процесиите имоти - нива от 8.600 дка, в местността "Смольовец" в землището на с.***, имот № 095013, нива от 1.502 дка, в местността "Под село", в землището на с.***, имот № 004020, зеленчукова култура от 0.590 дка, в местността "Под село", в землището на с.***, имот № 006069, и зеленчукова култура от 0.409 дка, в местността "Под село", в землището на с.***, имот № 010025, нива с площ от 5.799 дка, в местността "Осеняка" в землището на с.***, имот № 036045, нива с площ от 1.201 дка, в местността "Ръчене" в землището на с.***, съставляваща имот № 040011, нива с площ от 3.002 дка, в местността "Грамадите", в землището на с. ***, съставляваща имот № 051019, и нива с площ от 5.492 дка, в местността "Вълково пърдище", в землището на с.***, имот № 056002.

Отменил Решение № 260038/27.11.2023 г., постановено по гр.дело № 392/2019 г. по описа на Районен съд-Мездра, В ЧАСТТА за разноските, с която е осъден М. И. Д., с ЕГН ********** от *** да заплати на Е. Х. Т. ЕГН ********** от *** и на Н. Х. П., ЕГН ********** от *** направените от тях разноски пред първата инстанция в размер на 750,00 лв. за иска по чл.108 от ЗС.

Осъдил М. И. Д., с ЕГН ********** от *** и К. С. Ц., ЕГН ********** от *** да заплатят на Т. Т. Д., ЕГН ********** от ***, сумата от 85,83 лв. направените от нея разноски пред първата инстанция, съразмерно с уважената част от иска.

Осъдил Т. Т. Д., ЕГН ********** от ***, да заплати на М. И. Д., с ЕГН ********** от ***, сумата от 266,67 лв. представляваща разноски пред първата инстанция и сумата от 16,67 лв. представляваща разноски пред въззивната инстанция, съразмерно с отхвърлената част от иска.

В мотивите си въззивния състав е посочил, че в случая К. С. Ц. е конституиран на основание чл.227 от ГПК в качеството му на наследник на Н. В. П., който се снабдил с КНА за собственост върху всички процесни поземлени имоти и встъпил в неговите наследствени права, поради което носи отговорност за разноски. Освен това е налице признание на факти, но не и признание на иска, поради което не е освободен от разноски.

Предвид гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:

Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната 3 инстанция. То е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски - чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., III Г. О. на ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., II Г. О. на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., I Г. О. на ВКС). В този смисъл процедурата по чл.

248 ГПК е продължение на съдопроизводството по конкретно дело и не може самостоятелно да породи задължение за страната, неоснователно предизвикала спора да заплаща разноски за молбата по чл. 248 ГПК. Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно, поради което в него не се носи отговорност за разноски. Поради тази причина интересът в това производство е материален, но не и самостоятелен, като предмет на адвокатска защита и не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в „процеса относно разноските“ за страната, инициирала производство по чл. 248 ГПК, за който процес нормата на чл. 81 ГПК не се отнася. Противното ще противоречи на целта за закона, както и на уредбата на института по чл.78 от ГПК. (Определение № 683 от 21.12.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № 5089/2015 г., III г. о., ГК).