Споразумение № 33 от 09.02.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Ямбол, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20252330201087 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимата, редовно призована, лично и с адв. П. от АК – Стара Загора, редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

И. К. И. - родена на *** *** г. в гр. Г., обл. С.З., живуща в гр. С.З., българин, български гражданин, със средно образование, *** ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********,

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

1

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което постигнахме със защитата на подсъдимата. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. П.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемата. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК, със споразумение. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитната ми не е взета мярка за процесуална принуда Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. И. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното 2 производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимата И. К. И., за престъпление по чл.290 ал.1, вр. чл.26 ал.1от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, с подсъдимата и защитника й постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата И. К. И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от 03.07.2025 г. до 25.07.2025 г. в гр.

Ямбол, действайки при условията на продължавано престъпление, пред надлежни органи на властта, като свидетел, устно и съзнателно потвърдила неистина, а отделните деяния са извършени, както следва:

На 03.07.2025 г. в гр. Ямбол в сградата на ОДМВР - Ямбол, пред надлежен орган на властта - *** Л.Ч., като свидетел по ДП № 486/2025 г., по описа на РУ-Ямбол, устно и съзнателно е потвърдила неистина, като е заявила, че на 03.07.2025 г., около 16:00 часа Й.В.П., с ЕГН ********** от гр.

К., е управлявал лек автомобил, марка „Пежо 206“, с рег. № СТ 3409 ТК, в гр.

Ямбол, по булевард Крайречен, кръстовище с ул. Русе;

3

На 25.07.2025 г. в гр. Ямбол, в сградата на Съдебната палата, пред РСЯмбол, гр.Ямбол, *** *** по ЧНД № 592/2025 г., като свидетел по ДП № 486/2025 г., по описа на РУ-Ямбол, устно и съзнателно е потвърдила неистина, като е заявила, че на 03.07.2025 г., Й.В.П., с ЕГН **********, от гр. К. е управлявал лек автомобил, марка „Пежо 206“ с рег. № СТ 3409 ТК, в гр.

Ямбол, по булевард Крайречен, кръстовище с ул. Русе, поради което и на основание чл.290 ал.1, вр. чл.26 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК, й се НАЛАГА наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. П.: Уважаема госпожо председател, нашата воля съвпада с тази която прокурора изрази, както по отношение на извършеното деяние, така и по отношение вида и размера на наказанието, и по приложението на чл.66 ал.1 от НК.

Подс. Иван И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдима:

/И. И./

Прокурор:

/П. Ч./

Защитник:

/адв. П./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което 4

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимата И. К. И. адв. П. от АК – Стара Загора и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1087/2025 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:25 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5