Решение № 1238 от 28.08.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1238 гр. Пловдив, 28.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Димитрова като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20265330204548 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е

Наказателно постановление №

26-1030000701/27.02.2026г., издадено от Началник група в ОДМВР- Пловдив, Сектор пътна полиция, с което на Е. Н. Ч. е наложена глоба в размер на 204.52 евро за нарушение по чл. 638, ал.3 КЗ.

С жалбата се оспорва приетата за установена фактическа обстановка, като се твърди, че нарушение не е извършено.

Въззиваемата страна взема писмено становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

ПО ФАКТИТЕ И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

В НП е приета за установена следната фактическа обстановка: на 01.02.2026г. около 13:55 часа, в град Пловдив, на бул. „България“ до № 97 1

Е. Н. Ч. управлява лек автомобил Опел Корса с рег. номер ***, собственост на Н. Т. Ч., като към момента на проверката моторното превозно средство няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка“Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Приетата в АУАН и НП фактическа обстановка категорично се опровергава от приложените по делото писмени доказателства.

Видно от приложените по делото два броя удостоверения от Гаранционен фонд, подписани с квалифициран електронен подпис, за лек автомобил Опел Корса с рег. номер **** Е ИМАЛО валидно сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ към момента на проверката 01.02.2026г. около 13:55 часа.

Застрахователното покритие е по полица към ЗК ЛЕВИНС АД, както следва:

-с начална дата на покритие: 29.09.2025г. 00:00:00ч;

-крайна дата на покритие: 28.09.2026г. 23:59:00ч.

Същите изводи се правят и от приложените към жалбата писмени доказателства: застрахователна полица № G/22/125003059162/10-09-2025; сертификат зелена карта; сметки за заплатена застрахователна премия; отрязък контролен талон към ГФ, ведно с холограмен стикер.

Доколкото нарушение реално не е извършено, тъй като процесният автомобил е имал валидна и действаща застраховка гражданска отговорност към датата на проверката, то НП следва да се отмени.

ПО РАЗНОСКИТЕ.

При този изход на спора на основание чл. 63д ЗАНН, право на разноски би имал жалбоподателят.

Такива обаче, в конкретния случай не могат да се присъдят, доколкото в съдебно заседание упълномощеният защитник на жалбоподателя изрично заяви, че не претендира разноски.

Освен това липсват и доказателства за реално понесени разноски по смисъла на т. 1 от ТР 6/2012 ОСГТК на ВКС, според която разноски се присъждат, само ако е доказано реалното им сторване за заплатен адвокатски хонорар или за използване на юрисконсултска защита.

Така мотивиран

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-1030-000701/27.02.2026г., издадено от Началник група в ОДМВР- Пловдив, Сектор пътна полиция, с което на Е. Н. Ч. е наложена глоба в размер на 204.52 евро за нарушение по чл. 638, ал.3 КЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски Административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3