Протокол № 2501 от 28.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2501 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов при участието на секретаря Кристина П. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Ангелова Въззивно гражданско дело № 20221100505351 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 17:50 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Б. И. И. - редовно призован, не се явява. Вместо него адв. Ф., с днес представено пълномощно.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА А. С. К. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва с прочитане на частната жалба:

Обжалва се определение, постановено от първоинстанционния съд, с което е отказано тълкуване на решението относно точно изпълнение на задължението на жалбоподателя за издръжката на детето Владо И. И.. Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени обжалвания съдебен акт и да допусне тълкуване на съдебното решение.

СЪДЪТ констатира, че не е постъпил отговор на частната жалба.

Адв. Ф.: Оттеглям жалбата. Поради изтеклото време вече нямаме интерес от водене на настоящето производство. Ситуацията е променена.

Ищцата по първоинстанционното производство прие да получава издръжка чрез пощенски записи и това тълкуване, което искахме като разяснение, вече не е необходимо. Т.е. към момента издръжката се предава чрез пощенски записи, които към настоящия момент тя приема. Първоначално беше отказана.

Моля да се прекрати делото. Не претендираме разноски. Моля да не бъдат присъждани разноски и на другата страна, дотолкова доколкото не е давала отговор, не се явява и няма данни същата да е направила разноски по 1 настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на въззивника, направено чрез пълномощника му и като съобрази, че съгласно дадените й пълномощния адв.

Ф. може да извършва всички действия във връзка с процесуалното представителство на въззивника по делото, като пълномощното следва да се тълкува в интерес на упълномощената, намира, че същата разполага с възможност да оттегли въззивната жалба, което оттегляне следва да бъде прието при условията на чл. 264 ал. 1 от ГПК, а производството по делото следва да се прекрати.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА оттеглянето на подадената от В. И. И. жалба срещу определението на съда от 24.09.2021 г.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по въззивно гражданско дело № 5351 по описа за 2022 г., по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, Брачни състави, ІІ-ри въззивен брачен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване от въззивника, с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от днес.

Протоколът изготвен в съдебно заседание което приключи в 17.55 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2