Определение № 25705 от 16.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25705 гр. София, 16.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова

Членове:

Валерия Братоева

Атанас Маджев като разгледа докладваното от Венета Цветкова Въззивно частно гражданско дело № 20251100514005 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба от П. Ж. П. срещу Определение № 41542/07.10.2025 година на Софийски районен съд по гр.д. № 20251110136861 по описа за 2025 година, 41 състав, с което са оставени без уважения молбите на П. Ж. П. за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса по подадената искова молба и за предоставяне на правна помощ под формата на безплатно процесуално представителство от адвокат.

Жалбоподателят намира определението за неправилно, преграждащо възможността му за защита и правосъдие.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:

Производството пред Софийски районен съд е започнало по нередовна искова молба с искове за заплащане на за вреди в размер на 500 000 лева, както и да се уважи иск по чл.

108 и чл. 109 ЗС, като съдът е дал указания за отстраняване на нередовностите. С разпореждането от 24.06.2025 година на ищеца е разяснена възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска защита/, ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х ГПК и наличие на предпоставките по чл.23, ал.3 ЗПП /ако страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства, за които страната следва да представи относими документи, с които разполага или може да се снабди без особени затруднения. На страната е разяснено също така, че молбата за правна помощ се подава в писмена форма до съда, пред който делото е висящо, като към същата следва да се приложи попълнена лично в цялост декларация за материално и гражданско състояние, както и документи относно семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост и доходите на молителя, за които страната следва да представи относими документи, с които разполага или може да се снабди без особени затруднения. С разпореждане от 27.08.2025 година и във връзка с исканията по чл. 83 и чл. 95 ГПК, съдът повторно е указал на страната да представи попълнена в цялост декларация за материално и гражданско състояние по образец, както и последиците от неизпълнение, като е изпратил и образец на такава. Ищецът е редовно уведомен, но в срока за изпълнение на указанията, не са представени доказателства или декларация, свързани с материалното и гражданско състояние на страната.

Поради това, съдът е оставил исканията без уважение.

1

Преценката, която съдът прави при искане за предоставяне на правна помощ в нарочното производство по чл. 95 ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 ЗЗП е конкретна и индивидуална за всеки отделен случай. В разпоредбите на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 ЗПП са очертани фактите, подлежащи на преценка при определяне невъзможността на страната да си осигури правна защита за собствена сметка, като преценката се извършва въз основа на представени доказателства от съответните органи във връзка с критериите, посочени в ал. 3 на чл. 23 от ЗПП, а именно - доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства. Преценката, която съдът прави при искане за освобождаване от такси и разноски също е конкретна и индивидуална за всеки отделен случай, именно поради което законът е предвидил нарочно производство по чл. 83, ал. 2 ГПК, както и е очертал част от обстоятелствата, които могат да бъдат взети предвид при извършване на преценката /в този смисъл определение № 453/27.11.2020 по дело № 2829/2020 на ВКС, ГК, III г.о./.

И в двата случая, страната следва са подкрепи исканията си най-малкото с представяне на декларация за имуществено и гражданско състояние, установяваща предпоставките за уважаване на исканията. В конкретната хипотеза и въпреки проявена активност от съда, ищецът не представя нито декларация, нито други доказателства в подкрепа на исканията си. Това препятства възможността да бъде извършена преценка за наличие на визираните в нормативните актове предпоставки за уважаване на молбите на ищеца, което законосъобразно обосновава тяхното отхвърляне.

Поради изложеното, обжалваното определение следва да се потвърди.

Така мотивиран, Софийски градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от П. Ж. П. срещу Определение №

41542/07.10.2025 година на Софийски районен съд по гр.д. № 20251110136861 по описа за 2025 година, 41 състав, с което са оставени без уважение молбите на П. Ж. П. по чл. 83 ГПК - за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса по подадената искова молба и по чл. 95 ГПК - за предоставяне на правна помощ под формата на безплатно процесуално представителство от адвокат.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок пред Върховен касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2