Разпореждане № 682 от 23.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 682 гр. Благоевград, 23.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Узунова като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20241200201134 по описа за 2024 година намери следното:

Делото е образувано по молба на И. З. Ч. от гр.П. с искане да бъде реабилитиран по реда на чл.87,ал.1,НК. Към молбата е приложено свидетелство за съдимост на молителя, както и преводно нареждане за платена д.т.

Видно от представеното свидетелство за съдимост компетентен да се произнесе дали са налице условията за съдебна реабилитация е именно ОСБлагоевград, като постановил присъдата по НОХД № 1688/2013г. като първа инстанция.

Поради това, че освен представеното свидетелство за съдимост молбата не се придружава от други доказателства, намирам, че следва служебно да се изиска от РС- П. справка за съдимост на молителя с отразяване на всичките му осъждания, справка от началника на затвора в Бобов дол относно изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“, наложено на Ч. по НОХД № 1688/13г. на БлОС, справка от ТД на НАП-Благоевград относно наличието на образувани изпълнителни дела спрямо молителя във връзка с наложени му глоби/конфискации по наказателни дела и респ.- платени ли са същите /ако има наложени такива/, характеристика от полицейския инспектор, отговарящ за района по местоживеене на молителя за последния относно поведението му, както и от Окръжна прокуратура- Благоевград относно наличието или не на висящи наказателни производства по отношение на Ч..

1

Следва да се укаже на молителя, че за съдебното заседание следва да представи доказателства за семейния, здравословния, социалния и материалния си статус /регистриран ли е като търговец по смисъла на ТЗ, упражнява ли трудова дейност, женен ли е и полага ли грижи за непълнолетни деца, има ли доходи от други дейности и прочие/, както и че може да ангажира свидетели и/или представи писмени доказателства, касаещи характеристични данни за него самия. Указва на молителя, че присъствието му в с.з. не е задължително, но ако не се явява, следва да упълномощи адвокат.

Така мотивирана и на основание чл.435,НПК

РАЗПОРЕДИ:

Внасям за разглеждане в открито с.з. молбата на И. З. Ч. от гр.П., ул.Демир Хисар“ № 12 с искане за съдебна реабилитация.

Да се изискат, посочените в обстоятелствената част на разпореждането справки от съответните институции.

Да се впишат в призовката на молителя горепосочените указания.

Насрочвам публично с.з. с призоваване на ОП-Благоевград и молителя за 03.12.2024г. от 09,30ч.

Делото ще се разгледа в състав- докладчикът, втори съдия- определен на принципа на случайно разпределение и трима съдебни заседатели.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2