Разпореждане № 90292 от 09.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90292 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110100762 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на О. П. В. срещу Г.И.Г и И. Н. Н..

В резултат на повторно извършена проверка за редовност и допустимост на предявените искове, съдът е констатирал нередовност на подадената искова молба – поради несъответствието с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Поради това с разпореждане от 30.04.2025 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване съобщението на съда – 1./ да формулира ясен и точен петитум на исковата си претенция, като уточни дали претендира, че е претърпял вреди единствено от конкретни изявления на всеки от двамата ответници в процесното интервю, излъчено в ефира на „Н.Т“ на 12.11.2023 г., или твърди, че е търпял вреди и в резултат на неправомерното ползване на негови лични фотографии в рамките на това интервю. В последния случай, да уточни от кого конкретно твърди да са били ползвани негови лични фотографии – лично от ответниците или от медията, която е излъчила интервюто с тяхно участие, респ. какъв е правният интерес на ищеца да предявява иск срещу ответниците за действия на други лица, изпълняващи длъжност в съответната медия. 2./ да посочи точно, ясно и конкретно клеветническите фрази, използвани от всеки един от ответниците, в резултат на които твърди, че е търпял описаните в исковата молба неимуществени вреди; 3./ да уточни на какво основание претендира солидарно осъждане на ответниците. В посоченото разпореждане съдът е указал изрично неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Препис от разпореждането на съда от 30.04.20254 г. е бил изпратен за връчване на избрания от ищеца и назначен му по делото служебен адвокат Г. И., и е бил лично получен от последната на 15.05.2025 г. - видно от върнал се отрязък от съобщение на л. 45 от делото.

В указания от съда едноседмичен срок, а и понастоящем, не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, вкл. не е направено искане за продължаване на срока за тяхното изпълнение, поради което и исковата молба следва да бъде върната на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 2506/04.01.2024 г. на О. П. В. срещу Г.И.Г и И. Н. Н..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 762/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2