Определение № 453 от 12.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453 гр. Благоевград, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900152 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Пред съда е депозирано искане с правно основание чл. 63 от ГПК.

Депозирана е молба от „Г.т.“ ЕООД, ЕИК ***6, чрез адв. А. Т., в която се сочи че поради невъзможност да се запознаят с определението на съда за допускане на обезпечение по т.д.

№ 152/2024г. по описа на ОС Благоевград, тъй като делото е на доклад при съдията докладчик, то на осн. чл. 63 ал.1 от ГПК, иска се от съда срока за обжалване на определението с което е допуснато обезпечение, да бъде продължен.

С допълнителна писмена молба по делото от 12.09.2024г., представено е от молителя съобщение от ЧСИ Ш. Д., по ИД № 383/2024г. по неговия опис, от което е видно, че съобщението за наложената от съда обезпечителна мярка по т.д. № 152/2024г. по описа на ОС Благоевград, е било съобщено на ответника- „Г.т.“ ЕООД, ЕИК ***6, на 04.09.2024г., от която дата е започнал да тече и срока за обжалване на постановеното Определение № 379 от 01.08.2024г.

Принципно пропускането на процесуален срок може да бъде преодоляно, ако страната, при наличието на уважителни причини, поиска от съда продължаването му, преди срока по чл.

63 ал.1 от ГПК да е изтекъл.

Продължаването на срока е допустимо за така наречените нерешителни срокове, но съгласно чл. 63 ал.3 от ГПК, недопустимо е продължаването им, когато са касае за решителни, законно установени срокове, каквито са срока за обжалване на постановения съдебен акт и срока за отмяна на влязло в законна сила съдебно решение. Поради изложените съображения, искането на адв. А. Т., като пълномощник на „Г.т.“ ЕООД, ЕИК ***6, за продължаване на срока за обжалване на Определение № 379 от 01.08.2024г., постановено по т.д. № 152/2024г. по описа на ОС Благоевград, е процесуално недопустимо поради изричната забрана на закона и следва да бъде оставено без уважение на това именно основание.

Отделно дори искането да беше допустимо, същото би било неоснователно. Законът свързва 1 продължаването на законовия срок с наличието на уважителни причини за това. Такива в настоящия случай липсват. Твърдението че страната не е имала достъп до делото, тъй като същото се е намирало на доклад при съдията докладчик е голословно, тъй като липсват доказателства страната да е депозирала по делото молба за издаване на препис от постановеното определение, за да се запознае с неговото съдържание за да го обжалва пред горестоящата съдебна инстанция. В този смисъл липсват основателни причини, които да са били непреодолими за страната по делото, които да обосновават нуждата от удължаване на законовия срок за обжалване.

Водим от горното и на основание чл.63 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Г.т.“ ЕООД, ЕИК ***6, чрез пълномощника му адв. А. Т., за продължаване на срока за обжалване на Определение № 379 от 01.08.2024г., постановено по т.д. № 152/2024г. по описа на ОС Благоевград, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи не обжалване, в едноседмичен срок от съобщаването му на страната, пред АС София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2