Определение № 1566 от 11.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1566 гр. ., 11.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110115817 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу И. Г. Г. с ЕГН ********** и А. Г.

М. с ЕГН **********, Б. Н. С. с ЕГН ********** и Р. Б. С. с ЕГН **********, за осъждане да заплатят разделно суми в посочено в молба от 05.05.2023г. на ищеца съотношение и размери, начислени за топлоенергия за периода 15.09.2020г. – 13.03.2023г. за потребление и дялово разпределение в имота ап. 4, находящ се в гр. ., ж.к. ., б., вх. Б, ет. 2. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.

Ответниците И. Г. Г. и Б. Н. С. в законния срок не подават отговор.

Ответницата А. Г. М., чрез особен представител адв. С. З. в подава отговор в законния срок, с който оспорва иска с подробно изложени съображения и възражения.

Ответницата Р. Б. С. представя отговор, като казва, че е съсобственик на имота, но не е живяла там в процесния период. Излага подробни съображения, включително за изтекла погасителна давност. Прилага платежно нареждане за сумата 807,04 лева, платени на 20.06.2023г. за топлоенергия в процесното жилище.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

1

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „.“ ЕООД с адрес: гр. ., ул. „.“ № 3, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 19.03.2024г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответниците И. Г. Г. и Б. Н. С. , че ако не се явят в първото съдебно заседание, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, ищецът има право на основание чл. 238, ал 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „.“ ЕООД с адрес: гр. ., ул.

„.“ № 3 и ЗАДЪЛЖАВА същото на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2