Протокол № 381 от 24.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 381 гр. Пазарджик, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220101560 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Д. С. Б., Р. Р. Б. и Р. Р. Б. (ищци), уведомен по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, не се явяват. За ищците се явява адвокат М. С. от АК - Перник, преупълномощена от адвокат Г. Й. Й. от САК, представя пълномощно в днешното заседание.

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД (ответник), уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК чрез юрисконсулт И. Г. Г., не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото Становище вх.№

4874/19.02.2026 г. от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Симеоновско шосе” № 67А, представлявано от В. М. и В. И. - изпълнителни директори, чрез юриск. И. Г., с което уведомява съда, че не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на ответника, в случай че не са налице процесуални пречки за това. Няма възражение да бъде разпитан свидетеля при режим на довеждане, в случай че същият се яви в съдебното заседание. Няма въпроси към вещото лице. Поддържа становището си за неоснователност на иска. Моли на основание чл. 78, ал. 3, вр. ал. 8 от ГПК да бъдат присъдени в полза на ЗК „Лев Инс“ АД юрисконсултско възнаграждение и направените съдебни разноски. Представя списък с разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ищеца адвокатско възнаграждение.

1

Вещото лице П. В. К., редовно призован, се явява.

АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ С.: - Нямам доказателствени искания, свидетел за разпит, но първо да изслушаме вещото лице. само водим един

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирано заключение на автотехническата експертиза с вх. № 4223/12.02.2026 г. на вещото лице П. В. К..

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. П. В. К., запознати сме с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице П. В. К. на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза вх. № 4223/12.02.2026 г.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

П. В. К. на ** години, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното заключение.

Единствените данни за друг автомобил са от водача, който казва, че имало спрял автомобил и го е заслепил, но всъщност не конкретизира къде е бил спрял този автомобил, в каква посока, а мястото на произшествието е кръстовище с кръгово движение, с четири пътя. Също така не е посочено на какво разстояние е бил спрелият автомобил, на база на което да може да се 2 направи анализ дали наистина е имало заслепяване или не.

Запознал съм се с цялото досъдебно производство, но никъде не е фиксиран такъв спрял автомобил.

АДВОКАТ С.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице П. В. К. на съдебноавтотехническа експертиза вх. № 4223/12.02.2026 г.

На вещото лице П. В. К. да се изплати възнаграждение в размер на 204.52 евро, левова стойност 400.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от ищцата Р. Р. Б. и от ответното дружество.

СЪДЪТ намира следното:

Разноските по делото надвишават разноските близо с 400 евро, по тази причина следва да се определи и допълнителен депозит, като 200 евро да се поемат от бюджета на съда, а разликата от 193.03 евро, 50 евро да се поемат от Р. Р. Б. и остатъка от 143.03 евро да се внесат от ответното дружество ЗК „Лев Инс“ АД.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото А. Р. Б..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

3

А. Р. Б. на ** г.., родена на *********** г. в гр. Д., живуща в гр. Д., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Първа братовчедка съм на починалия мъж и сме им кумове. Бяха в Дубай и се връщаха с таксиметрова кола и по време на пътуването тук някъде в Пазарджик бяха катастрофирали. Жена му беше пострадала по-тежко, оперирали я нещо, гръбнакът й беше счупен. А той се прибра с таксиметровия шофьор, докара го вкъщи и гледаме, че нещо не се чувства добре и не реагира адекватно, и пак го закараха в болницата. Извикаха ме. Майка му се обади и аз като отидох, разбрах, че нещо не е добре в главата. Не сме точно съседи, но близо живеем. Той понеже беше лекар, не знам дали Бърза помощ го закара, но с някаква кола го закараха в болницата.

В болницата му бяха казали, че имал някакво сътресение на мозъка, не знам точно, аз само ходех у тях да му давам лекарства, след като го изписаха.

И пак си беше такъв - ти му говориш едно, не реагира адекватно, ти му говориш едно, той друго ти казва.

Ходеше, но все едно се замайваше, не помнеше къде върви, какво иска.

Не се оправи, не се възстанови. Искаше да ходи на работа, но как пациенти да работи. И мен ме държа един ден, премери си кръвното и ме държа цял един ден.

Докато почина, си беше така, станеше и падаше, искаше да върви, ставаше и се клатушкаше. Не беше на себе си, говореше странни неща.

Постоянно имаше нужда от чужда помощ, понеже децата му бяха в Англия и те се помолиха да ходя. Жена му от чужд град и нямаше близки, и аз ходех, като близки и като кумове. Ходех, готвех, чистех, жена му понеже беше оперирана, аз я раздвижвах, и него го придружавах, като искаше да слезе от втория на първия етаж.

Постоянно се оплакваше от главата и от гърба, то много години, остаряхме и почнахме да забравяме.

И двамата оставиха работа като лекари, защото не се чувстваха добре.

4