Определение № 5680 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5680 гр. С., 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110151841 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С влязло в сила решение № 2248/11.04.2025 г. по в. гр. д. № 10075/2022 г. на СГС, IVГ въззивен състав, е обезсилено решение № 20225968/30.12.2021 г. по гр. д. № 61643/2019 г. на СРС, 27 състав и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС от фазата на насрочване на делото в открито съдебно заседание с участието на всички членкооператори, респ. техните правоприемници.

От Удостоверение за наследници с изх. № 1065/01.07.2021 г. /лист 32 от въззивното производство/ се установява, че ответницата С. А.Б. е починала на 28.09.2020 г. /в хода на първоинстанционното производство, но преди приключване на съдебното дирене пред първоинстанционния съд/, оставяйки свои наследници по закон П. В. П. /син/ и С. В. П.

/дъщеря/.

От служебно извършена справка от НБД „Население“ /лист 250 от първоинстанционното производство/ се установява, че ответникът К. Г.ев К. е починал на 04.03.2021 г. /в хода на първоинстанционното производство, но преди приключване на съдебното дирене пред първоинстанционния съд/, оставяйки свои наследници по закон Р. К.

К. /съпруга/ и Г. К. К. /син/.

От Удостоверение за наследници с изх. № 94-01-34558/14.10.2024 г. /лист 131 от въззивното производство/ се установява, че ответникът Б.Р. К. е починал на 13.10.2024 г., оставяйки единствен наследник по закон Г. Б. К. /син/.

От служебно извършена справка от НБД „Население“ /лист 162 от въззивното производство/ се установява, че ответницата И.ка Г.ева Т. е починала на 26.12.2024 г., оставяйки единствен наследник по закон Радка Г.ева Т. /сестра/.

С постъпилото по делото заявление с вх. № 4033251/25.02.2020 г. ищцата Е. П. С. е представила списък на член-кооператорите в ЖСК „Знаме на мира“, сред които и починалите в хода на производствата ответници. Съгласно чл. 23 ЗЖСК при смърт на кооператор членствените му права и задължения преминават върху членовете на неговото 1 семейство, които имат право да придобият имота. Когато членовете на семейството се откажат от членуване в ЖСК или когато няма такива, в членствените им права могат да встъпят техните низходящи по права линия, а когато няма низходящи - възходящите им по права линия до първа степен, ако в едномесечен срок от смъртта на наследодателя, съответно от отказа на членовете на семейството му, уведомят писмено управителния съвет.

Съдебната практика, обективирана в решение № 216 от 30.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 263/2009 г., приема, че по реда на чл. 23 ЗЖСК на общо основание със смъртта на членкооператора членствените му права преминават върху членовете на неговото семейство по смисъла на §1 ДР ЗЖСК - съпругата и ненавършилите пълнолетие деца, ако не са встъпили в брак. В случай че тези лица се откажат да членуват в ЖСК, в членственото правоотношение могат да встъпят низходящите по права линия, а при липса на такива възходящите по права линия до първа степен. Следователно нормата на чл. 23 ЗЖСК не прави разлика между правоприемниците в членственото правоотношение на членкооператорите по право и тези на общо основание. Установеният ред на встъпване - с подаване на писмено заявление до управителния съвет на ЖСК, се отнася до наследниците на починалия член-кооператор и в двете хипотези. Като съобрази изложеното съдът намира, че низходящите наследници по права линия на починалите ответници С. А.Б., К. Г.ев К. и Б.Р. К. следва да представят доказателства по делото, че са встъпили в членственото правоотношение на общо основание по реда на чл. 23 ЗЖСК, доколкото всеки от тях е бил пълнолетен към момента на смъртта на своя наследодател. Преживялата съпруга на починалия ответник К. Г.ев К. е правоприемник в членственото правоотношение на членкооператора по право, но с оглед цитираната съдебна практика също следва да представи доказателства по делото, че е встъпила в членственото правоотношение, респ. че се е отказала да членува в ЖСК „Знаме на мира“. Като съобрази изложеното съдът намира, че на основание чл. 227 ГПК следва да конституира като страни в настоящото производство наследниците на С. А.Б., К. Г.ев К. и Б.Р. К. и да им даде съответните указания.

Със заявление с вх. № 25084564/18.05.2021 г. /лист 116 от първоинстанционното производство/ ищцата Е. П. С. е заявила, че с нотариална покана съпругът И. Н. С. е уведомил УС на ЖСК „Знаме на мира“, че с изричното съгласие на ищцата я е заместил частично на основание чл. 16 ЗЖСК в членствените права в кооперацията, поради което Е.

П. С. и И. Н. С. са станали член-кооператори с равни права по отношение на недвижимите имоти, притежавани от тях по право. С тези съображения ищцата моли И. Н. С. да бъде конституиран по делото в качеството му на член-кооператор.

Независимо, че по арг. от разпоредбата на чл. 16, ал. 2 ЗЖСК молбата за встъпване в членствени права и съгласието на кооператора се представят на надлежно избран в съответствие с чл. 31 ЗЖСК управителен съвет съдът намира, че следва да конституира И. Н.

С. като ответник по делото.

Съдът намира, че нито една от двете хипотези на чл. 23 ЗЖСК не е приложима по отношение на Радка Г.ева Т. – единствен наследник по закон на починалата ответница И.ка Г.ева Т., тъй като Радка Г.ева Т. е нейна сестра, т.е. тя е наследник на И.ка Г.ева Т. по 2 съребрена линия от втора степен. Със смъртта на кооператора членственото правоотношение се прекратява, а не се наследява по правилата на ЗН. Възможността, която чл. 23, изр. 1 ЗЖСК създава за членовете на семейството на починалия член-кооператор, не се основава на наследствени права, а на преминаване върху тях на права и задължения, свързани с членственото правоотношение. Този извод се обуславя от факта, че правната норма визира не наследници, а членове на семейството. Членове на семейството са преживелият съпруг и непълнолетните деца /в този смисъл решение № 431 от 28.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 177/2009 г./. Съдът намира, че не следва и различен извод по отношение на възможността, уредена в чл. 23, изр. 2 ЗЖСК, доколкото разпоредбата урежда право да встъпят в членственото правоотношение на починалия член-кооператор единствено на неговите низходящи наследници по права линия, а при липса на такива – на неговите възходящи наследници по права линия до първа степен. Изложеното обуславя извод, че Радка Г.ева Т. не е пасивно процесуалноправно легитимирана да отговаря по предявения иск по чл. 26, ал. 3 ЗЖСК, тъй като не е сред наследниците, които притежават качеството „членкооператор“, поради което не е налице основание същата да бъде конституирана като страна в настоящото производство. Следователно производството следва да бъде прекратено в частта по предявения срещу починалата ответница И.ка Г.ева Т. иск.

С постъпила по делото молба с вх. № 399509/05.12.2025 г. ищцата Е. П. С. е заявила, че ответникът И.Д. който е сред член-кооператорите на ЖСК „Знаме на мира“, е починал на 05.07.2025 г., поради което следва да бъде изготвена служебна справка за датата на смъртта на И.Д. както и за законните му наследници.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51841/2025 г. на СРС, 82 състав, в частта по предявения иск срещу И.ка Г.ева Т., починала на 26.12.2024 г.

Определението, с което производството е частично прекратено, подлежи на обжалване в тази част с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалата С. А.Б. нейните наследници по закон П. В. П. (син) и С. В. П. (дъщеря).

КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия К. Г.ев К. неговите наследници по закон Р. К. )К. (съпруга, и Г. К. К. (син).

КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК на мястото на починалия Б.Р. К. неговия наследник по закон Г. Б. К. (син).

КОНСТИТУИРА на основание чл. 16, ал. 2 ЗЖСК И. Н. С. като ответник по делото.

3

ДА СЕ ВРЪЧАТ на конституираните страни преписи от настоящото определение и от искова молба с вх. 2027936/24.10.2019 г., уточнителна молба с вх. № 5188565/13.11.2019 г., уточнителна молба с вх. № 5210995/16.12.2019 г., уточнителна молба с вх. № 5017160/03.02.2020 г., заявление с вх. № 5033251/25.02.2020 г., уточнителна молба с вх. № 25084564/18.05.2021 г., ведно с указания, че могат да вземат становище по молбите на ищците в едномесечен срок от съобщението.

УКАЗВА на новоконституираните страни П. В. П., С. В. П., Г. К. К. и Г. Б. К. в едномесечен срок от съобщението да представят доказателства, че са встъпили в членствено правоотношение с ЖСК „Знаме на мира“ по реда на чл. 23 ЗЖСК.

УКАЗВА на новоконституираната страна Р. К. К. в едномесечен срок от съобщението да представи доказателства, че е встъпила в членствено правоотношение с ЖСК „Знаме на мира“, респ. че се е отказала да членува в ЖСК „Знаме на мира“ по реда на чл. 23 ЗЖСК.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за датата на смъртта на И.Д. както и за законните му наследници.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.03.2026 г. от 10:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :

Е. П. С. и М. И. С. са предявили срещу ЖСК „Знаме на мира“ и останалите членкооператори на ЖСК „Знаме на мира“: Б.П., Г. Б. К. /конституиран като наследник по закон на Б.Р. К./, Д..., Д.С., З.Г., Л.Т. Р. К. К. /конституирана като наследник по закон на К. Г.ев К./, Г. К. К. /конституиран като наследник по закон на К. Г.ев К./, Б.Т. А.Д. А.Д., А.К..ов, М.М., П. В. П. /конституиран като наследник по закон на С. А.Б./, С. В. П. /конституирана като наследник по закон на С. А.Б./ Д.С. Л.К., Р.З. и И. Н. С. иск с правно основание чл. 26, ал. 3 ЗЖСК за свикване на ОС на ЖСК „Знаме на мира“.

В исковата молба и уточнителните молби ищците твърдят, че са член – кооператори на ЖСК „Знаме на мира“, находяща се в гр. С., ул. „А..“ № 37. Уточняват, че М. И. С. е дъщеря на Е. П. С., която прехвърлила на дъщеря си идеални части от недвижим имот в ЖСК, наследен от бащата на Е. П. С. – член-кооператор по право Петър К., поради което и двете ищци притежават качеството член-кооператори. Твърдят, че сградата е завършена и обитаема, но не било извършено окончателно разпределяне на имотите между членовете на ЖСК въз основа на одобрения архитектурен план, както и приемане на окончателна цена на имотите и припадащите се ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж.

Подчертават, че няма изготвено окончателно ценообразуване на имотите в ЖСК. Твърдят, че ОС не е провеждано от 2005 г. и оттогава не са настъпили персонални промени в избраните органи на кооперацията. След смъртта на председателя на УС на ЖСК не било свиквано 4 ново ОС за избор относно органното представителство на ЖСК. Посочват, че са направили опит да бъде свикано ОС чрез управителния съвет, респ. контролния съвет на ЖСК, но това не било сторено. Отправят искане към съда да свика ОС на ЖСК при дневен ред, посочен в исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЖСК „Знаме на мира“ чрез назначения особен представител адв. Стоян Стоянов, с който се оспорва искането на ищците като недопустимо. Твърди се, че не са налице законовите предпоставки за произнасяне на съда, доколкото при условията на чл. 36, ал. 2 ЗЖСК един член-кооператор може да поиска от съда свикване на ОС, след като е определена цена на имотите и трябва да се приеме тяхната окончателна цена при условие, че УС бездейства и не свиква ОС. Поддържа, че не са налице и предпоставките за свикване на ОС чрез съда по реда на чл. 26, ал. 3 ЗЖСК, тъй като искането до УС за свикване на ОС, предшестващо искането до съда, следва да бъде направено от 1/3 от членовете на кооперацията.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника З.Г., с който оспорва искането на ищците като неоснователно. Оспорва твърдението за бездействие на УС на ЖСК, като твърди, че последното ОС е проведено на 12.10.2008 г.

Разпечатката съдържа 43 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0e029f2c-4535-4eee-b5c4-355173808a43