Решение № 186 от 02.12.2022, Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Кубрат, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело № 20223320100415 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 49 вр. с чл.52 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Ищцата С. Ш. З., ЕГН ********** от *** чрез пълномощник адв.Г. В. от АК–Русе твърди, че работи в „МБАЛ – Кубрат“ ЕООД гр. Кубрат. На 15.06.2022 г., около 14:00 часа , след приключване на смяната й , се прибирала към дома си и когато стигнала до кръстовището, намира що се на отклонението за град Разград, по ул. „Витоша“, била нападната в гръб от пет или шест безстопанствени кучета. При нападението кучетата я хапели по коленете и краката, съборили я на земята. Тя крещяла от болки и уплаха , опитвала да се освободи от тях, но животните продължавалида лаят озверено и да я хапят. През това време на помощ й се притичали две жени, които успели да прогонят кучетата, след което й помогнали да се изправи.

Панталонът, с който била обута ищцата бил изпокъсан, а от скъсаните места се виждали кървящи рани. Позвънила на съпруга си, с който заедно посетили спешния център в Кубрат, а оттам била приведена в хирургично отделение за обработка на раните.

На 16.06.2022 г. била прегледана от съдебен лекар, който описал установените при прегледа находки в СМУ № 8132/2022 г. Като твърди, че непосредствено след инцидента усещала болки по цялото тяло, изпаднала в силен шок, била в състояние на дезориентация и силен уплах; че продължава да ходи на превръзки и е отпочната ваксинация против бяс; че има алергии към кучета и се страхува за това как ще се отразят ухапванията занапред; че и 1 към датата на подаване на настоящата е неспокойна, стресирана и емоционално нестабилна, моли съда да постанови решение, с което да осъди Община Кубрат да й заплати сумата 5000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие на телесните увреждания и псхически стрес от инцидента на 15.06.2022 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане.

Предявените искове са за обезщетение за неимуществените вреди от ухапването от безстопанствено куче на основание чл. 49 ЗЗД със законната лихва на основание чл. 86 ЗЗД.

Ответникът Община Кубрат, ЕИК 000505846, ***, представлявана от Кмета А. Н. депозира писмен отговор, с който заявява, че предявените искове са допустими, но неоснователни и недоказани по размер. Оспорва обстоятелствата изложени в исковата молба, размера на претендираното обезщетение като прекомерно завишен, както и факта, че е била нападната от бездомни кучета. Твърди, че в района няма бездомни кучета, а общината стриктно изпълнява разпоредбите на Закона за защита на животни. В изпълнение на цитирания закон и Наредба № 22 за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на Община Кубрат, ответната страна е изготвила Програма за овладяване на популацията на безстопанствени кучета на територията на Община Кубрат за периода 2021 – 2025 г., ежегодно Общинският съвет приема отчет за изпълнението й, като към месец юли 2022 г. били обработени 44 безстопанствени кучета. Отделно Община Кубрат има сключен договор със специализирани организации, като последният Договор № 002/06.01.2022 г. за възлагане дейностите по цитираната по-горе общинска програма на Сдружение „Германо-българска помощ за животните“. Наред с това в Общината е назначен и „Общ работник в дейност Контрол по наредбите на Общинския съвет“, на пряко подчинение на заместник кмета и с основно задължение да следи за овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на общината и за изпълнение на програмата на общината в тази връзка. Ето защо твърди, че не е налице бездействие от страна на общината и нейните служители при изпълнение на техните законови задължения. Освен това заявява, че липсва и друг елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане – претърпени неимуществени вреди, което да са пряка и непосредствена последица от противоправното поведение на служителите на ответника.

Поради това моли съда да отхвърли така предявените искове – главен и акцесорен – като неоснователни и недоказани.

По молба на ответника в производството е привличено да участва като трето лице помагач – Сдружение „Германо-българска помощ за животните“ гр. Русе (СГБПЖ). Последното чрез процесуалния си представител заявява становище, че исковете са допустими, но неоснователни поради което ги оспорват по основание и размер. Оспорват твърдението, че ищцата е била 2 нападната от безстопанствени кучета, тъй като тези твърдения не кореспондирали по категоричен начин с данните и заключенията в съдебномедицинското удостоверение. Заявява, че в последното не са установени категорично следи от кучешки съзъбия, а посочените в цитираното „разкъсно-контузни рани, кръвонасядания и охлузвания в долните крайници … са резултат на действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети, каквито могат да бъдат зъбите на кучешко съзъбие, до което заключение е стигнато въз основа на твърденията на ищцата. Твърди, че дори и да е била нападната ищцата от кучета, то те не са били безстопанствени.

Сочи се, че съгласно изискванията на Закона за защита на животните е приета Наредба за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на Община Кубрат за периода 2021 – 2025 г. Сдружение „Германо-българска помощ за животните“ гр. Русе сключва едногодишни договори с Община Кубрат, като действащият в момента е от 06.01.2022 г. по силата на който същото изпълнява възложените в чл. 1 от контракта дейности, но не и за всички дейности по програмата, а само на изрично посочените в чл. 1 от договора и при условията, визирани в него. Твърди се, че договорът се изпълнява стриктно от страна на сдружението. След получаване на покана от страна на възложителя за провеждане на акция по залавяне на безстопанствени кучета, последните се обработват в кастрационния център на сдружението, където освен кастрация, се извършва и обезпаразитяване, ваксинация срещу бяс, поставяне на трайна идентификация – микрочип, ушна марка, издаване на паспорт със снимка на всяко куме, в който се записват извършените манипулации и връщане по места на неагресивните и здрави безстопанствени кучета. Сочи се, че през 2021 и 2022 г. са били обработени общо 120 животни, като само до месец юли на 2022 г. те са били 44 броя, а за месеците август и септември – 13 броя.

Твърдят, че на 13.06.2022 г. е била проведена акция и са били заловени и обработени 10 кучета и затова не би могло твърденият инцидент да е свързан с безстопанствени животни. Молят за отхвърляне на исковете.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа страна, следното:

Не е спорно между страните, че С. Ш. З. работи като санитар в „МБАЛ – Кубрат“ ЕООД гр. Кубрат. На 15.06.2022 г., след приключване на работната 3 й смяна, около 14:00 часа, тя тръгнала да се прибира към дома си. Обичайно маршрутът й минавал през кръстовището, намиращо се на отклонението за град Разград, по ул. „Витоша“ и фирма „Мегапласт“. По същото време свидетелката С. със своя приятелка се прибирали от разходка. Когато ищцата стигнала до горепосоченото кръстовище била нападната в гръб от пет или шест кучета, някои от които били с ушни марки. Те я съборили на земята, разкъсали панталона й и я хапели по краката, а тя викала от болка. На помощ й се притекли свидетелката С. и нейната приятелка, които успели да прогонят животните. Ищцата позвънила на съпруга си и когато той пристигнал двамата заедно отишли във филиала на ЦСМП в гр. Кубрат. От там била приведена в Хирургично отделение на болницата, за да бъдат обработени раните й.

На 16.06.2022 г. ищцата посетила съдебен лекар в гр. Русе, който я освидетелствал и издал приложеното по делото Съдебно-медицинско удостоверение № 8132/2022 г., в което описал обективните находки: разкъсно-контузни рани, кръвонасядания и охлузвания в долните крайници.

Установените увреждания са резултат от действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети, каквито могат да бъдат зъбите на кучешко съзъбие и по давност могат да бъдат получени както се съобщава в предварителните сведения. Тези увреждания са обусловили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК.

От заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза от д-р М. М., изготвено по писмени данни и извършен на 31.10.2022 г. преглед, се установява, че С. Ш. З. е получила следните увреждания: кръвонасядане и охлузване на лява колянна става; разкъсно-контузни рани и охлузвания на лява подбедрица; разкъсно-контузна рана, охлузвания и кръвонасядания на дясно бедро; охлузвания на дясна колянна става. Описаните травматични увреждания са резултат от действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети и могат да бъдат получени на 15.06.2022 г. Описаните увреждания на коленните стави (кръвонасядания и охлузвания) добре отговарят да са получени при падане от собствен ръст. Според съдебния медик описаният комплекс от увреждания (разкъсно-контузна рана и пет охлузвания) на лява подбедрица, както и този на дясно бедро добре отговарят да бъдат получени от тангенциалното действие на кучешки зъби. Описаната рана по вътрешната повърхност на лява подбедрица може да бъде получена от тангенциалното 4 действие на кучешки зъби. Така описаните увреждания получени от З. обуславят разстройство на здравето, неопасно за живота. Обичайният възстановителен период за рани от ухапване като получените от пострадалата е около 4-6 седмици, в зависимост от индивидуалните особености и при липса на възникнали усложнения. При ищцата възстановителния процес е продължил три месеца и половина. В съдебно заседание експертът обяснява, че уврежданията на коленните стави (кръвонасядания и охлузвания) могат да се получат, ако лицето е нападнато в гръб, а също така и отпред и отстрани.

По делото няма данни за друг механизъм на падане, освен този, че е била нападната от кучета.

Съдът възприема изцяло заключението на съдебномедицинската експертиза, като обосновано, компетентно извършено и неоспорено от страните.

По инициатива на страните са събрани и гласни доказателства. От показанията на св.С., която заедно със своя приятелка се е притекла на помощ и изгонила кучетата, се установява, че на посочената дата няколко кучета, сред които и такива с ушни марки, са повА.ли пострадалата на земята и са я нахапали. С. лично е възприела скъсаните места на панталона й и кръвта от раните. От показанията на св.Р. – санитар в хирургично отделение на болницата в Кубрат, се установява, че е била на смяна, когато ищцата пристигнала с рани от ухапвания и била приведена в операционната, където докторът зашил една от раните, обработил и другите, а св. Р. му съдействала.

От показанията на св.Ю. А., ветеринарен фелдшер, служител в Община Кубрат, се установява, че съгласно заповед на кмета му е възложено да работи с бездомните кучета на територията на общината – град Кубрат и селата. След като в общината постъпи жалба или устно оплакване от жител, той извършвал проверка и сигнализирал Сдружение „Германо-българска помощ за животните“ гр. Русе. От там пристигал служител и заедно със свидетеля намирали и залавяли безстопанствените животни.Твърди, че през месец юни са заловени бездомни кучета на територията на село Медовене и в гр. Кубрат в района на ул. „Гурко“, ул. „Стара планина“, ул. „Витоша“, а също и около сградата на съда.

Така изложените факти по делото съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на страните, показанията на 5 свидетелите, както и приетите писмени доказателства и изслушаната съдебномедицинска експертиза.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите излагат факти и обстоятелства, които са възприели лично и които кореспондират с останА.я доказателствен материал по делото. Съдът дава вяра на показанията на свидетелките С. и Р. за претърпените болки и страдания от ищцата в резултат на ухапването на кучетата. Показанията им са последователни, логични и вътрешно непротиворечиви и кореспондират с приложената медицинска документация – фиш за спешна помощ, СМУ и заключенията на изготвените СМЕ-зи.