Разпореждане № 2556 от 08.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 60/2026
- Вид
- Разпореждане № 2556
- Подписан
- 08.01.2026
- В сила
- 08.01.2026
- Състав
- ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 221, ал. 2 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2556 гр. София, 08.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20261110100060 по описа за 2026 година
На основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до съда с препис за ответника да отстраи нередовностите на подадената искова молба, като:
1. индивидуализира с посочването на начална и крайна дата периода, за който претендира обезщетение за оставане без работа
2. посочи конкретен размер на предявените искове
- за обезщетение за оставане без работа
- за удържаното му без основание обезщетение по чл. 221, ал. 2 КТ като допълни фактическите си твърдения с конкретно изложение за това кой твърди да е последният му пълен отработен месец при ответника, какво брутно трудово възнаграждение твърди да е получил за този месец и дали посочената цена на предявените искове за обезщетения е в брутен или нетен размер
3. представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 400 евро по иска по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД
4. във връзка с предявения иск по чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД да уточни във фактическите си твърдения в причинна връзка с какво конкретно поведението и на кое, респ. кои лица твърди да са настъпили вредите
5. ако предявява самостоятелни искове за поправка основанието за прекратяване на трудовото правоотношение между страните, признаване на трудов и юридически стаж, заплащане на осигуровки и присъждане на разноски, да изложи конкретни фактически твърдения, от които обосновава наличието на правен интерес от така търсената защита 1
При неизпълнение на дадените указания в цялост и в срока за това, исковата молба подлежи на връщане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2